台中市盧秀燕市政府的話術： 五倍購物節和公車快易通

昨天去買衣服時， 商家一直鼓吹我去下載 「台中通暨購物節 app」， 說他們家開的發票可以讓我得到五倍的抽獎資格。 原來根據 台中購物節活動辦法， 在 app 裡登錄發票， 消費金額每滿 500 元即可得到一組抽獎序號； 而在某些商家消費， 每滿167元或每滿100元即可得到一組抽獎序號。 聽起來超棒的， 是吧?

禁抖音 ？ 不如把 「頭腦保衛」 常識納入課綱 [即使只是拋風向球]

抖音 (嚴格說，我們用的是國際版，應稱為 tiktok； 不過以下簡稱抖音) 該不該禁？ 有太多理由應該禁； 但是在民主國家不太可能。 也許我們可以提高一個層次， 討論是否要將 「注意力與情緒保衛戰」 納入課綱。 單單是刺激社會各界人士參與討論， 也許就已經達到降低抖音傷害的效果。

NCC 推動數位中介服務法對抗中共認知戰？ 小編們才是更強大的反抗軍

NCC 提出 數位中介服務法草案， 邀請民眾表達意見。 它的主旨是要 「防止違法內容流通」。 首先， 單就程序來說， 推出法案前， 先將草案放到 join.gov.tw 網站公開討論， 這是很棒的事， 代表執政黨有在做透明化與雙向溝通。 然而這個法案的內容引發了言論管制的疑慮， 民眾抗議的聲音遠大於支持的聲音； 行政院也緊急踩煞車。 我給 NCC 七位委員們一點建議： 請揚棄 「封鎖資訊」 的20世紀舊思維， 請跟上時代， 接受並且善用 「資訊複製零成本」 的事實， 改採21世紀的策略來對抗假訊息與認知戰。 小編們 -- 不是律師或法官 -- 才是這場戰爭當中， 最值得大家請益的專家。

關於 1922 簡訊實聯制的一堂通識課

我一直覺得資訊科普知識的普及遠比全民寫程式更重要許多。 唐鳳政委的 1922 簡訊實聯制 獲得各界好評； 卻也還是遭到 淡江大學包正豪院長的扭曲批評。 作為一位 「資訊科技與社會」 的通識教師， 我覺得有必要看得比一般人感受到的 「方便」 更深入， 馬後炮來解說一下 1922 簡訊實聯制的美妙之處。

生物辨識： 隱私之害、 國家機器的最愛

請把手機的指紋辨識按鈕用膠帶貼起來。 不要再用指紋/臉孔/虹膜解鎖了。 生物辨識 (biometrics) 用起來很方便， 但這類的技術跟 「保護隱私」 的原始目標其實正好背道而馳。

[註： 建議暫停瀏覽器的 javascript 功能或改用文字瀏覽器 lynx、 w3m， 以便不必登入直接閱讀某些連結。]

「動機」 觀點看「大專教師限期升等」 修法

『大專教師限期升等』 即將入法。 主事者顯然不懂大學、 不懂教授、 更不懂動機。 不過這個制度可能也會為臺灣帶來一個意外的貢獻。

DebConf 18 唐鳳政委演講關鍵詞共筆

[「資訊科技與社會」 課程的共筆作業說明]

數位政委唐鳳 是自由軟體界的名人 -- 不只在臺灣， 是世界級的。 她也是 g0v 及太陽花學運直播環境架設的重要人物。

自由軟體對社會有很大的意義。 「免費」 跟 「好用」 只是最容易看到、 最淺顯的理由。 (「創造產值」 是錯誤的理由) 「透明化」 跟 「公眾參與」 這些自由軟體社群的 文化特質 與工作方式， 才是一個採用自由軟體的社群或社會將能夠獲益最多的地方。

Line 不僅是高牆花園， 也是國安要害

許多網路服務被設計成 高牆花園 (Walled Garden) ( 維基百科)， 藏在便利美觀的介面底下的， 是綁架用戶資料的脅迫手段。 「深鎖在臉書裡的數位回憶」 一文解釋了個人一生數位生活回憶被 facebook 綁架的危險。 不過跟 line 比較起來， 就連封閉的 FB 都相對變成一個開放、 尊重用戶的平臺。 臺灣人對它的依賴程度卻比依賴 FB 更深， 甚至已到了危及國家安全的地步。

你以為付給微軟的軟體授權費， 其實進了誰的口袋？

內政部意欲修法強制社會團體對外公開財報； 但是另一方面， 各級政府機關自己的錢到底是怎麼花的？ 對於年年乖乖繳稅的一般民眾而言， 這些資訊卻很難取得。 我個人最有興趣知道的， 是各級政府及學校每年到底花多少錢跟微軟及其他軟體廠商簽合約？ 同樣地， 大學師生 -- 特別是私校師生 -- 有權要求校方財務透明化。 例如學校每年到底花多少錢採購各種軟體的授權？ 如果學校連這類數字都不敢公告， 它憑什麼漲學生學費、 砍老師薪水？ 羅馬尼亞通訊部長 Gabriel Sandu 以及 Gheorghe Stefan 因為挪用微軟授權費而遭判刑。 各位校長如果拒絕公佈每年付給微軟的授權費用， 我們是不是也可以合理懷疑你有什麼不可告人的秘密呢？

FBI 要求蘋果開的， 算是後門嗎？ 自己的隱私自己顧

[2016/3/12 改寫及回應] FBI 要求蘋果解鎖殺人兇手的 iPhone， 蘋果拒絕。 T 客邦有一系列報導。 我想從用戶自主權 vs 廠商控制權的角度來看這個問題。 我沒用過 iPhone， 更完全談不上是 iPhone 專家。 但是就算不是很懂技術， 也應該要了解自主權 vs 控制權的問題。 對技術有興趣的朋友可以看文中連結指向真正的專業技術分析。

電子貨幣 vs 現金： 隱私觀點

中時電子報： 「短評－趕上無紙鈔社會」 沒有作者姓名的文章鼓吹消滅紙鈔， 不知道是不是（來自對岸的）政令宣導文， 看起來好可怕。 在別的國家會演變成怎樣我不清楚； 但是在中美英這幾個素行不良的強國， 目前各種主流的電子支付方式， 其實是政府及資訊大廠全面監控民眾的利器啊！

癌症媽媽挑戰 TPP 的死刑條款

哦， 跟廢死無關。 "Death Sentence Clause of TPP" 指的是 TPP 當中的 「藥廠享受五到八年壟斷保護條款」 對於那些經濟弱勢又急需用藥的重症患者 -- 例如乳癌病患 -- 所造成的傷害。 延後五到八年方可取得便宜的等效競爭藥品， 這就像是宣告他們的死刑。 乳癌患者 Zahara Heckscher 在 TPP 協商會場外發表宣言， 要求確認 TPP 不包含 [重症病患] 死刑條款， 結果被警察架走。

又一個掛羊頭賣狗肉的 「手機資安政策」： 江惠貞、王育敏、蘇清泉等人主張國家機器介入管理你手機的 app

網友分享訊息， 說政府可能會訂定 「行動電話機系統內建軟體資安檢測技術規範」 草案。 搜尋一下， 似乎是 立法委員江惠貞的提案， 主張 「手機出廠前， （政府應） 對內建 apps 進行嚴謹的資訊安全檢測」。 本來以為這只是一個欠缺技術知識的不專業善意建議， 想說寫一篇 （難得） 客氣的文章呼籲政府修正方向。 不過更認真搜尋之後， 才發現自己太善良太好騙了。 決定放棄對政府與立委喊話， 還是回過頭來直接警告網友比較實在一點。 突然之間， 資訊軟體協會 （CISA） 就要在 12/04 舉辦 「手機APP軟體基本資安規範」小型座談會 （超有效率！） 邀請資策會說明國家新政策： 「未來將要求國內通訊應用軟體業者， 將其開發之產品送行檢測， 並將檢測結果不符合規範之通訊軟體， 予以揭露其安全性， 提醒消費者注意使用該通訊軟體危險性。」 看來大家都很積極地趕時程， 我也只能將現有的不完整發現與猜想草草分享。

[12/3 修改]

慈濟的志業一定要建立在環境破壞與言論管制之上嗎？

慈濟內湖園區開發案對環境的危害不僅止於該案本身。 都委會黑箱作業幫慈濟開後門的案例一開， 其他建商很可能跟進、 以相同的技巧變更並開發保護區。 台北市警局將抗議民眾帶回警局做筆錄， 企圖製造寒蟬效應， 似為達到管制言論、 封鎖黑箱會議訊息的目的。 本文借用證嚴法師的幾句話來呼籲慈濟人拿出良知停止以行善之名做傷害大眾的事。

管線圖資及其他公共安全相關資訊無法公佈的原因

高雄氣爆事件， 突顯了資訊不流通的傷害。 不但居民不知道自己家門前的馬路埋了哪些管線， 連消防人員也拿不到資料。 事發之後， 就連最基本的管線圖資 經濟部都不願意公佈。 身為中央機關的經濟部竟然聲稱無權公佈國營事業資訊， 這是很奇怪的事； 更奇怪的是為什麼它卻又有權力求地方政府必須 統一 公佈？ 如果經濟部長沒有骨頭擔起公告資訊的責任， 那麼他又憑什麼干涉各縣市各自不同的決定？ [8/6 補充： 台灣部落格協會理事長潘健志醫師公佈了不明管道取得的 兩張圖， 但裡面僅有中油與欣高天然氣兩家公司的管線。 g0v 的朋友把它轉成資料檔 與 google 地圖疊合。 對於了解爆炸有多大幫助很難講； 但具有促使政府公佈圖資的意義。]

長官小孬孬? 公務員應學會自保

要解釋 "accountability" 這個英文字， 我那一長篇舊文 遠遠不及 「半澤直樹」 劇中大和田的半句話來得簡單扼要： 「上司的過錯部下扛。」 這就是東方人 欠缺 accountability 的絕佳寫照。 公務員， 你知道有法律保護你嗎？ 別再愚忠了吧！

小孬孬長官想做一件事。 他找來部下， 暗示、 明示要部下去做。 部下知道此事違法或違背良心， 覺得渾身不對勁。 但他既不想去做這件違法或或違背良心的事， 又不敢違抗長官的指令。 如果是一般合法的命令， 單就 「分工」 來說， 長官把 responsibility 分給部下， 這是很自然的事情。 壞就壞在小孬孬長官還想把 accountability 也丟給部下， 也就是未來萬一出事， 大眾 「究責」 的時候， 他希望有部下替他承擔。 一個社會如果能夠明白分辨 accountability 跟 responsibility， 就會知道： 你可以把 responsibility 分出去； 但你不能把 accountability 分出去。 要求決策者扛起責任， 這就是 accountability。

透過服貿販售臺灣言論與上網自由的兩種方法

[4/5 小修， 並補上茂名民眾遭武警血腥鎮壓影片及連結] 服貿對臺灣的經濟是利是弊？ 如果是弊， 當然就直接退回、 沒啥好戀眷。 如果是利， 那麼北京政府為什麼要讓利給臺灣？ 答案很簡單。 中國媒體環球新聞 大方翻譯美國媒體的文章， 直言不諱： 「在经济上，大陆试图通过服贸协定推动两岸融合。 从北京的观点看，这个协定意在发挥一种至关重要的政治和统战作用。 从香港的经历看，协定将为大陆情报人员在台湾生活和工作提供合法掩护， 便利他们积聚资源，影响和左右台湾的政治进程和政策，朝不放一枪的和平统一前进。」 （我找到文中提及但沒給的 英文原文連結） 馬為何急著在六月前通過服貿？ 年底就要選舉， 國民黨想請共產黨幫忙 「影響和左右台灣的政治進程和政策」， 也得給他們一些時間運作啊！

一些服貿連結

對於服貿， 我一直沒有表達比較完整的看法。 原因之一， 法律 （除了智慧財產權相關法律） 跟經濟 （除了注意力經濟） 都不是我的強項。 之二， 我們軍警公教人員畢竟不是 中小企業員工； 我們幾乎是鐵飯碗。 至少在經濟面向上， 不論正面負面， 看來好像都不太會受到服貿直接的影響。 所以除了譴責國家暴力以及 暴力之後的封鎖真相/管制言論、 感嘆少數警察比學生 更像暴民 之外， 我對這件事有點距離感。 但是有幾位朋友在問我的意見。 所以本文先整理一下我所看到的服貿相關連結； 下一帖 再縮小範圍， 從網路言論自由的面向， 針對電信產業表達我的意見。

歐盟密謀 「檢警遙控私家車路上強制停車」 法案， 以及臺灣政府監控公民行車行蹤的陰謀論

公民團體 Statewatch 揭發， 英國每日郵報 跟 BBC 報導 [還有 中文]： 歐盟正在考慮要在 2020 年之前， 強制所有賣到歐盟的汽車上面安裝特定裝置， 讓執法單位在必要時可以從遠端遙控強制讓車子停下來。 [ 外洩的原始文件] 這跟 內建 「電池 DRM」 的雷諾 Zoe 電動汽車 有異曲同工之妙： 掌握車輛最終控制權的， 不是車主， 而是車廠或政府。 喜愛全面監聽 （而不滿足於專案特定監聽） 的臺灣政府， 也許可以從這裡得到一些啟示。

歐盟執委會公開徵詢大眾對於著作權法規的意見

EFF 報導： 歐盟執委會 十五年來首度公開徵詢大眾對於著作權法規的意見。 我在課堂上經常告訴學生： 現在的著作權法根本就是利益團體在操作的 -- MPAA 透過 Chris Dodd 收買美國國會並公開喊話 就是一個很好的案例。 （ 中文直白簡譯） 小格的經常讀者應該也有相同的感受。 但是光抱怨是不夠的。 現在就是採取行動的機會了。 如同 EFF 所提醒的： 「就算你不住在歐洲你也可以填寫。 就像美國的法律會影響全世界一樣， 歐盟的法律也將影響所有網友 -- 一方面我們會跟這些區域的人或公司互動， 另一方面他們的法律可能被其他國家視為立法先例。」 當我們被徵詢意見時， 如果沒有發聲， 那麼未來要抱怨， 立場就弱掉了。 所以請跟我一起填寫並寄給歐盟。 快！ 期限是 2 月 5 日。 雖然官版問卷超長， 但不用擔心， 我們只需要去 http://copywrongs.eu/ 回答幾個問題， 它就會自動幫我們產生填完的問卷， 然後就可以用 e-mail 寄出去了。