預覽元宇宙的黑暗面

元宇宙（ Metaverse）技術的逐步成熟， 給教育界、醫療界、投資界…… 帶來許多興奮與期待。 但是我們也應該要對它的黑暗面有所警覺。

注意力經濟觀點看區塊鏈投資： 為何 NFT 的風險比密碼貨幣高很多？

諸如比特幣與以太幣等等主流的 (同質性) 密碼貨幣 (不應該稱為加密貨幣) 跟 NFT (非同質化代幣) 同樣都是區塊鏈技術衍生出來的東西， 去年兩者都進入主流媒體， 成為很多人投資理財的標的。 另一方面， 卻也有許多人非常排斥區塊鏈相關技術。 例如線上遊戲社群早就因為 比特幣礦工進市場搶 GPU 造成顯卡價格飆漲 而有著厭惡密碼貨幣的氛圍； 最近更 強力排斥 NFT。 Dan Olson 的影片 "Line Goes Up" 強力批評密碼貨幣與 NFT， 不僅資訊密度很高， 而且講者講話速度很快， 很值得放慢速度從頭到尾聽完。 我甚至額外多花了很多時間， 從背景貼圖的關鍵詞搜尋與學習到很多故事。 對於一頭熱栽進密碼貨幣與 NFT 投資熱潮的讀者們， 這部影片很有沖冷水提神醒腦的意義。 不過本文想要挑戰 「全面肯定」 或 「全面否定」 的態度， 從注意力經濟的觀點來說明為什麼對投資客而言， NFT 的風險比密碼貨幣高非常多。 [自我揭露： 我有投資密碼貨幣。]

盲人摸象看軟體

把軟體/程式碼視為財產恰當嗎？ 二手的電腦可以上網販售， 但是 Microsoft Office 可以嗎？ 買回家的畫紙蠟筆可以隨時使用， 紙筆工廠不會檢查你的網路連線； 但是逐步走向訂閱制的 Adobe 繪圖軟體可以嗎？ Line 說是為了保護你的帳戶安全， 所以一定要綁定一支固定的手機； 但是賣你錢包的廠商如果也要求你每次把錢包從一條褲子移到另一條褲子時， 都必須把舊的那條褲子擺在手邊， 否則禁止移轉， 這樣你也相信他是為了保護你的安全嗎？ 廠商如果真的這樣限制你的自由， 那麼這個錢包到底算是誰的財產呢？

遠距監考的代價：隱私、數位機會均等、電腦自主權

如果被大環境所逼迫， 學生們必須在游泳池裡上體育課， 田徑老師應該要求學生像在陸地上一樣地正常跑步嗎？ 如果賣教學輔具的廠商已經成功地把 「錨定延長雙腿組」 推銷給校方， 讓學生戴上後可以穩穩地踩在兩公尺深的池底走路， 又可保持頭在水面上正常呼吸， 身為田徑老師的你， 會要求學生採用嗎？ 瘟疫蔓延下， 線上考試防弊成為老師們的一大挑戰； 美國許多大學幫老師們 採購了監考軟體以便防止學生作弊， 這類的 「教學輔具」 卻帶來更嚴重的副作用與新的頭痛問題。

武肺疫情在台灣致死率全世界第一？ 資料視覺化破解源自黃珊珊的假消息

臺北市副市長黃珊珊 在臉書上聲稱 「台灣致死率全世界第一」 被 yahoo 、 中時、 愛傳媒 等等多家媒體以聳動的標題轉載： 「黃珊珊》台灣致死率全世界第一，太多人枉死」。 這是毫無根據的假新聞。 其他許多主流媒體雖然沒有採用這個整齊畫一的標題， 卻也都把黃珊珊的這句謊言當成是事實來引用。 本文繪圖駁斥， 同時也可以作為老師們上媒體識讀或資料視覺化課題的教材。 上面幾篇聳動標題的連結是網路時光機備份版， 請放心點， 不會幫原始網站衝流量； FB 禁止網路時光機備份， 只好 截圖備份。

認知戰範例剖析： 「1450內部流出的教戰手冊」

從噗友那邊看來這則詭異貼文： 「1450內部流出的教戰手冊」 ( ptt、 dcard ) 這很明顯是認知戰的一部分。 面對這類認知戰貼文， 最好的應對方式， 就是把它放在手術臺上直播解剖分析。 同時也要順便公開呼籲所有支持臺灣價值的朋友們， 有幾件事一定要反著做。

中共國、 中共國民黨、 認知戰

我用 「中共國」 稱呼隔壁那個天天戰機侵擾我國的敵國已經好一陣子了。 最近也打算開始用 「中共國民黨」 來稱呼國內那個一直呼應中共政權的廢黨。 這篇文章解釋為什麼我要這樣做。

關於 1922 簡訊實聯制的一堂通識課

我一直覺得資訊科普知識的普及遠比全民寫程式更重要許多。 唐鳳政委的 1922 簡訊實聯制 獲得各界好評； 卻也還是遭到 淡江大學包正豪院長的扭曲批評。 作為一位 「資訊科技與社會」 的通識教師， 我覺得有必要看得比一般人感受到的 「方便」 更深入， 馬後炮來解說一下 1922 簡訊實聯制的美妙之處。

掌控你的蘋果電腦？

蘋果最近推出的 macOS Big Sur (macOS 11) 默默地讓蘋果本身的應用程式繞過用戶的 VPN 與防火牆設定。 採用 VPN 的效果之一， 就是可以讓遠方的網站不知道你真實的 IP/地理位置； 而防火牆則可以進一步用來完全阻斷電腦內的軟體與遠方網站的訊息傳遞。 蘋果讓用戶使用這兩個功能、 讓用戶以為自己的隱私受到保護， 就像是拉上了窗簾或關上了大門一樣安全； 卻又令人費解地 授予蘋果自身的應用軟體特權， 可以繞過用戶已關上的窗簾與大門。 更奇怪的是， 蘋果從未向用戶公告此事； 研究人員早早向蘋果反應此事， 蘋果也置之不理。 iThome 的報導有更多的技術關鍵詞； Whose computer is it 一文提供了麻煩且不完整的解決方案 (例如會導致 iMessage 無法傳遞附加檔案)； 不過本文想探討的不是技術細節， 而是蘋果電腦長期以來的神秘態度。

感謝臉書網友犧牲隱私幫我推文

(本文刊載於 科學月刊/科技報導； 感謝郭羽漫編輯修飾)

噢，不，這篇文章並不是要勸大家別幫我推文，而是要勸大家少用臉書。 因為當你以為使用它有助於宣傳、推廣或行銷自己的商店或社團時， 很可能對別人產生遠大於對自己的助益。

Greenwald: 臉書與推特做的事比他們所河蟹封鎖的言論更可怕

近日紐約郵報 (New York Post) 報導了 民主黨候選人拜登兒子杭特拜登送修筆電中所洩漏的疑似政治醜聞， 結果 該報導被臉書和推特河蟹封鎖， 包含私密通訊中也禁止傳送此連結。 推特甚至因此而封鎖 NYPost 的帳號， 後續仍拒絕恢復其發言權利。 這再次提醒我們： (1) 言論管制必然需要全面監控 (censorship requires surveillance) (2) 諸如臉書、 推特 (或盛行於臺灣的 line) 之類的高牆花園， 主宰了群眾的話語權， 有強大的能力可以左右輿論的走向。

2013 年吹哨者 Edward Snowden 揭發美國國安局 (NSA) 及英國國家通訊總部 (GCHQ) 透過資訊科技全面監控全球民眾時， 任職於英國衛報的律師兼記者 Glenn Greenwald 協助他閱讀過濾資料並向大眾報導。 Greenwald 同時也曾在 TED 發表一場超讚的演講： 「為什麼隱私很重要」。 針對此次河蟹事件， Greenwald 在 The Intercept 發表了一篇評論： 「臉書與推特做的事比他們所河蟹封鎖的言論更可怕」。 以下是我的摘譯。

* * * * *

現在的國民黨 沒有中華民國派 (百元紙鈔的冥想)

假設國民黨江啟臣主席公開向中國共產黨喊話， 請習近平開放中國國民黨去中國招收黨員， 不然中國國民黨就改名為國民黨。 我很好奇每一位國民黨員及國民黨支持者對這樣的主張會有什麼反應。 從每個人的反應， 也可以看出他內心真正的想法： 到底他是台灣派還是批著國民黨皮的共產黨員。