監控資本主義： 摘要與評論

哈佛商業學院教授 Shoshana Zuboff 所寫的 監控資本主義時代 ... 太厚了，懶惰的我，沒有讀。 只看了 演講、 (白話易懂的) 採訪 跟讀很多篇心得與評論。 特別向略有技術概念的讀者推薦這篇超讚的中文文章： 監控資本主義時代下的資料科學、AI 與你我的數位未來； 其他連結下收。 趕快筆記一下這兩部影片的重點， 並加上 [我的補充與評論]。

軟體就像性，免費的比較好

"Free software" 應該翻譯成 「自由軟體」 而不是 「免費軟體」。 但是 Linus Torvalds 的名言： "Software is like sex: it's better when it's free." 句中的 free 是指 「免費」 還是指 「自由」 呢？ 我在中文世界 google 到的， 多半翻成 「自由」， 例如 wikiquote。 這樣翻， 說得通嗎？

陳時中團隊的 covid 19 防疫成績， 以及資料視覺化撈出來的其他有趣國家

國民黨和民眾黨一直在攻擊陳時中的防疫成績； 民進黨支持者覺得阿中和防疫團隊已經做得那麼好了， 還被這樣攻擊， 非常委屈。 事實的真相到底如何？ 我們丟掉狹隘的台灣政治觀點， 直接看 our world in data 網站 的全球各國防疫資訊。

pantone + adobe 的 「失色危機」 與轉機

Pantone 公司的 Pantone Color Matching System (PMS) 讓設計者與成品製造者可以精確地指定與溝通顏色的選擇。 方法是透過印出來的色票/色卡， 避免數位圖檔裡的顏色資訊 「因為透過不同的螢幕或不同的印表機呈現， 而出現了不同的顏色」。 Pantone 甚至 引領每個年度流行顏色， 成為 各種流行產業共同尊崇的顏色風向掌舵者。 然而， 最近因為 Adobe 與 Pantone 之間的授權政策變動， 導致很多 (Photoshop 的) .psd 檔裡面凡是提及某些 pantone 顏色的地方都變成黑色塊。 ( 中文、 kotaku、 creative PRO )

中間選民的鄉愿

今天貴哥想要喊話的對象是那些 不想引起爭論、 不想得罪任何人、 討好他人，盡量不要有立場、 覺得 「討好他人」 比 「是非曲直」 更重要 的 好好先生/好好小姐 們。 「討好型人格」、 people pleaser 也許比較貼近， 特別是具有 psychology today 那篇裡面所說的這幾個特點的人：

• 1. 試圖要表現認同每一個人
• 3. 很常道歉
• 5. 沒辦法拒絕
• 6. 別人對你生氣會讓你很不安
• 9. 極盡所能避免衝突

「鄉愿」 這個詞的原始意義好像有點太重， 不過它比較簡潔， 希望大家諒解， 那我就借用一下了。

喊「塔綠班」、「綠共」的人不希望你思考

喊「塔綠班」、「綠共」的那一群人， 有一個點是正確的： 塔利班跟中共確實有很多相似之處， 拿這兩者來描述他們所厭惡的團體， 可以給聽者帶來一致的印象。 在這兩者統治之下的阿富汗與中國， 第二名以下的宗教幾乎完全窒息 (中國第一名的宗教當然是共產黨)； 同志問題完全是禁忌； 在這兩個政體底下， 女性受到攻擊/綁架/販賣/囚禁都是常態。 如果親友甚至自己倒霉遇到了這些事， 無辜的民眾也很難期待社會會把自己的不幸遭遇當一回事。 但是以上這些也是民進黨的特色嗎？

報導NSA與微軟黑箱的文章被Google認定是惡意軟體，遭下架

被Google下架的文章是9年前寫的這一篇： 「 NSA 要求微軟安置在 Windows 裡的後門... 保護智財， 無可奉告」 。 各位還是可以在網路時光機閱讀備份。 (我是 internet archives 的定期捐款者， 我驕傲！) 大家可以幫我看看到底哪一個連結指向「惡意軟體和病毒」嗎？ 還是說... Google 認為光是讀我的文章， 你的電腦就會中毒嗎？ 哇哈哈 Google 認證我的腦波比唐鳳更強大～

NCC 推動數位中介服務法對抗中共認知戰？ 小編們才是更強大的反抗軍

NCC 提出 數位中介服務法草案， 邀請民眾表達意見。 它的主旨是要 「防止違法內容流通」。 首先， 單就程序來說， 推出法案前， 先將草案放到 join.gov.tw 網站公開討論， 這是很棒的事， 代表執政黨有在做透明化與雙向溝通。 然而這個法案的內容引發了言論管制的疑慮， 民眾抗議的聲音遠大於支持的聲音； 行政院也緊急踩煞車。 我給 NCC 七位委員們一點建議： 請揚棄 「封鎖資訊」 的20世紀舊思維， 請跟上時代， 接受並且善用 「資訊複製零成本」 的事實， 改採21世紀的策略來對抗假訊息與認知戰。 小編們 -- 不是律師或法官 -- 才是這場戰爭當中， 最值得大家請益的專家。

只改一個字的「引導腦補」認知戰

最厲害的認知戰不是假新聞， 而是把許多真實的片斷湊在一起， 在適當的時間點用一個聳動、 暗示、 引導腦補的標題， 在許多網站同時貼出來。 側翼網軍就可以轉貼到論壇， 並且不負責任地添油加醋、 扭曲事實、 導引輿論、 製造恐慌或仇恨。 這一則新聞正是這種類型認知戰的絕佳範例， 可以作為媒體識讀教育的教材。

就在中共開始環台軍事演習的當天， 許多網站同時出現一則 「莫彩曦和她先生即將離開台灣」 的報導。 以下連結都是網路時光機的備份：

1. yahoo (google cache， 因為原文已刪)
2. hinet 生活誌
3. ETtoday星光雲
4. 自由娛樂
5. yahoo!

TPM2 + Windows 11 啟動個人電腦「淨化」與實名制

如果財政部長可以決定每一個國民家裡的錢該怎麼花；
如果文化部長可以決定每一個國民家裡的壁紙與窗簾款式；
如果教育部長可以決定每一個國民可以讀哪些書；
如果交通部長可以決定每一個國民的手機該採用哪一個方案；
那麼我們還算是一個民主的社會嗎？

專制獨裁的可能性姑且暫時擱在一邊不談， 就算執政的是受到某一位公民 (例如你) 所支持而且善意得到信任的政黨， 多數的現代公民也不會允許政府無限擴權， 對他的生活進行 micro management。 但如果擁有上述各種權利的是應用軟體公司呢？ 你會用行動表達抗議嗎？ 還是會無奈地接受呢？ 有兩個趨勢正在導引大眾交出電腦主控權， 三五年之後每個領域的應用軟體公司 (例如辦公軟體的 Microsoft、 繪圖界的 Adobe、 資料庫的Oracle) 將會在各自專長的面向上， 擁有比上述部長更 (易於針對個人客製化) 精密微調且比單一國家政府更遍及全球的權力。

[10/12 刊載在 gnu.org 的英文版內容大致相同，但並非逐句翻譯： You, the Problem TPM2 Solves]

預覽元宇宙的黑暗面

元宇宙（ Metaverse）技術的逐步成熟， 給教育界、醫療界、投資界…… 帶來許多興奮與期待。 但是我們也應該要對它的黑暗面有所警覺。

注意力經濟觀點看區塊鏈投資： 為何 NFT 的風險比密碼貨幣高很多？

諸如比特幣與以太幣等等主流的 (同質性) 密碼貨幣 (不應該稱為加密貨幣) 跟 NFT (非同質化代幣) 同樣都是區塊鏈技術衍生出來的東西， 去年兩者都進入主流媒體， 成為很多人投資理財的標的。 另一方面， 卻也有許多人非常排斥區塊鏈相關技術。 例如線上遊戲社群早就因為 比特幣礦工進市場搶 GPU 造成顯卡價格飆漲 而有著厭惡密碼貨幣的氛圍； 最近更 強力排斥 NFT。 Dan Olson 的影片 "Line Goes Up" 強力批評密碼貨幣與 NFT， 不僅資訊密度很高， 而且講者講話速度很快， 很值得放慢速度從頭到尾聽完。 我甚至額外多花了很多時間， 從背景貼圖的關鍵詞搜尋與學習到很多故事。 對於一頭熱栽進密碼貨幣與 NFT 投資熱潮的讀者們， 這部影片很有沖冷水提神醒腦的意義。 不過本文想要挑戰 「全面肯定」 或 「全面否定」 的態度， 從注意力經濟的觀點來說明為什麼對投資客而言， NFT 的風險比密碼貨幣高非常多。 [自我揭露： 我有投資密碼貨幣。]