謠言止於搜尋： 貴哥辨識以及對抗假新聞的演算法

我在噗浪上面還有 line 的群組裡面經常看到出處不明的影片或一段文字。 如果我對這則訊息有興趣， 想要分享或是反駁之前， 會先執行以下的 "人肉演算法"。 (「施行步驟」 的意思， 跟寫程式無關啦)

首先 搜尋 出最接近源頭的網址。 有網址， 未必可信； 沒有網址的文章 (或影片) 一定不能輕信。 你不會隨便吃下來源不明的食物； 對於來源出處不明的訊息，又怎能讓大腦隨便吸收進去呢？ 盡量用最少、 最明確的關鍵詞， 例如人名、 地名、 (醫學/電腦/法律/..的) 專有名詞去搜尋。 運氣好的話， 大約 2+2 或 2+3 個中文字就夠了。 如果沒有明顯的關鍵詞， 就用文章標題或是文章最前面一兩句話裡面的 「某些尋常詞的不尋常組合」 去搜尋。 如果是假新聞， 這種方法經常很快就會找到事實查核或 MyGoPen 的頁面。 如果搜尋到可信的網頁， 我會留言提供文章出處的網址， 這也等於是無言地在提醒大家： 貼文章 (或是影片， 以下不再重複註明) 請給網址! 例： 大卡車視線死角。

退休以後加入很多(長輩為主的)登山群組。 有好幾次讀到沒有出處的文章， 內容說這是某位專家的建議。 然而用那位專家的姓名或是職稱去搜尋， 卻只出現一模一樣的這篇文章， 而且可能出現在事實查核網站或是內容農場， 彷彿這位專家一輩子存在的意義就只為了幫這篇文章背書， 那大概就是假消息無誤了。 這時我會在群組裡貼上搜尋關鍵詞及搜尋結果的截圖。 例： 「陳惠仁教授」、 「高雄醫學院校友會黃理事長」、 陳泰山醫師。

凡是涉及專業知識的文章， 一定要有主張者的姓名。 像這種 「榮總醫師 新冠肺炎 喉嚨4天」 的文章，都還沒搜尋，大概就知道這是假的。 事實上我在轉貼健康相關文章時 (對， 長輩的最愛) 經常捨棄最初從社群媒體看到的文章， 而是改用醫師姓名加上主題所搜尋到的 有網址 的文章。 例如有一則蔡凱宙醫師的台語短影片， 勸大家疫苗不必打太多劑。 搜尋之後可以找到他 (有提到國外研究) 的更完整影片。 至少我們知道這位醫師真有其人。 你是否認同他不太主流的看法，那就再說。

如果作者的姓名比較常見，也有可能出現張冠李戴的錯誤訊息。 例如山友向我推薦 「黃勝雄」 醫師的 「滾背」 運動。 但是搜尋一下， 發現 黃勝雄醫師有兩位。

有些文章可能是過期的真實新聞或是假消息死灰復燃， 例如 「60年一遇的悶熱高溫」 Google 時， 可以從 「工具」=>「自訂日期範圍」 設定只搜尋某個時間點以前的頁面。 重複幾次， 就能找出最接近它最早出現時間的頁面。

任何文章， 找到資訊上游出處之後， 一定要查看 網站 和 作者。 兩三個以上的知名網站/粉專/部落格刊出同一主題但內文不同的報導， 而且 記者有具名， 這樣的內容比較可信。 然而即使是知名的網站， 如果作者是 「編輯部」 (效果等同於匿名) 而文字內容又像是從其他網站複製貼上過來的， 那就要警覺會不會是 協同性造假行為。 尤其如果他的文字或語言的 營養成分低、 情緒調味成份高， 那就更有可能是協同性造假。 例如 「很多孩子走了」 事件。

是的， 我們每位閱聽者的 「情緒」 (好笑/同情/好奇/感動/恐懼/憤怒/...) 就像是一支「遊戲手把」， 但它不是給我們自己用的， 而是讓別人操縱「我們的分享行為」用的工具。 在這個注意力經濟年代裡， 創作者最喜歡遙控操作那些欠缺警戒心的族群的 「遊戲手把」， 用以衝高點閱率。 在某些惡意的情況下， 這跟黑帽駭客操作殭屍網路還蠻像的。 有料的文章裡面也可能也會少量添加這些 「情緒調味料」； 然而帶有惡意的協同性造假行為特別會用很低的資訊營養量來夾帶、 放大大量的恐懼或憤怒等等負面情緒。 至於知名的 洋蔥報 (致敬 "the Guardian") 則是純粹為了搞笑嘲諷而存在的， 萬一讀到他們的文章， 可千萬別認真啊!

沒聽過的部落格文章未必可信或不可信。 我在寫技術教學文時經常會搜尋到 (還有我自己的部落格也是) 這樣的媒體市場長尾作品： 學者或專家用真名或是可以搜尋到真名的暱稱， 針對特定專業主題長期發表文章。 只是因為主題比較冷門或是不在我平常關心範圍之內， 所以沒聽過。 尤其如果文章內提供很多超連結或是關鍵詞， 甚至明白鼓勵你進一步搜尋， 更有可能值得參考。

[3/11] 有些國際新聞， 用不同的語言搜尋， 可能會有不同的結果。 尹錫悅戒嚴，是因為中共間諜團滲透了韓國的選舉培訓院，操縱了韓國的選舉結果? 用 「尹錫悅 中共 間諜」 可以找到很多類似的報導。 改用 「Yoon Suk Yeol chinese spy」 搜尋， 看到的結果很不一樣。 中國的抗議 (不足以證明任何事) 跟尹錫悅說辭的報導比較多； 有一條 Global Times 的報導 說美軍否認「有99名涉嫌的中國人被移交至日本沖繩美軍基地」。 這個具體的說法， 在中文報導中都有出現； 但在英文報導中很少出現。 於是用「Yoon Suk Yeol chinese spy okinawa」搜尋， 看到有報導指出這種說法採用的是誤用的舊照片。 遇到不同語言有明顯內容差異的狀況， 可能就要提高警覺， 不要輕易相信了。

看到可疑的文章， 趕快先用 網路時光機 以及 archive.is 備份， 你可能在幫忙拯救歷史， 因為協同性造假行為者經常會在達到擴散目的之後銷毀證據， 先前 「很多孩子走了」 的例子就是。

總之 搜尋， 確認消息來源的機構/作者/專家 是最重要也最容易做的， 所以說 google 是你對抗假消息的好朋友。 如果可以的話， 也請把你 google 的畫面截圖輕輕地分享到群組裡， 為對抗假消息盡一份心力。

p.s. 本文適用於處理一般言論自由國家的訊息。 至於來自言論管制國家的揭發弊端訊息， 例如 「電詐園區 習思想」、 「國有器官」、 「支教 精神病」、「周天勇的呼籲」... 等等， 要做到確認最原始的資訊來源非常挑戰， 甚至近乎不可能， 這就留待另一篇再談囉。

* * * * * * * * * * * * * * *

網路上可以找得到很多辨識假新聞的教學， 例如 法國學校的假新聞提問列表、 台大圖書館的 辨別網路假新聞 等等。 我這篇文章則希望可以從理論與觀念再向前邁進一步， 用具體的 google 方法與範例幫助閱聽者主動出擊， 並且推廣 「分享 google 截圖的文化」， 讓 愛 思辨能力在 瘟疫 假新聞蔓延時也能逐漸追趕上後者的擴散速度。 高聲吶喊對抗十則假新聞， 不如讓一個人從此以後學會防範所有的假新聞。 並不是說前者不值得做， 而是說即使你是很害羞的i人， 也可以用很不傷和氣的方式為後者盡一份心力。