Apple browser engine ban： 蘋果強迫瀏覽器競爭者穿小鞋的手段與動機

將近三年前曾說過： 許多軟體廠商不喜歡用戶採用 web apps， 會刻意操弄、驅趕用戶改用手機 apps。 許多網友 截圖回應 大表認同。 最近讀到 Open Web Advocacy 的文章： Apple's Browser Engine Ban Persists, Even Under the DMA 以及 Bringing Competition to Walled Gardens 才知道： 把這種操弄、驅趕做得最全面、 最徹底的， 是蘋果電腦。 蘋果的 iOS 上面， 所有需要用到瀏覽器功能的 apps 一律必須用蘋果的 webkit、 一律禁用其他瀏覽器引擎， 例如 google 的 blink 引擎及 firefox 的 gecko 引擎。 在歐盟的法律要求之下， 它才很不甘願地開放了一條充滿荊棘的坎坷小徑給競爭者， 還自己球員兼裁判。 它的目的? 逼迫那些原本想提供 (瀏覽器即可使用的) web app 版的廠商或組織非得透過 app store 上架不可， 蘋果才抽得到利潤。

網路上竟然找不太到談論此議題的中文文章。 於是我用 gemini 的 deep research 產生 (英文版的) 以下的報告， 用 chatgpt 翻成中文， 再人工順過一次， 把 gemini 找到及我補充的參考連結直接嵌進正文。 請一定要看一下兩個表格的摘要。 也大推上面 Open Web Advocacy 的兩篇文章， 第一篇值得叫 AI 翻譯； 第二篇太長， 但裡面有很多詳細分析及專家與程式設計師的證詞， 仍舊相信蘋果說詞的人， 真的應該要用 NotebookLM 去了解一下蘋果不希望你知道真相。 另外， 如果你被蘋果的 「資安考量」 藉口說服了， 請看一下： 蘋果的 62078 後門， 以及那篇文章第一段裡的連結。 蘋果談資安與隱私? 哈!

Line 準難民的逃亡計畫

Line 即將在明年 關閉 chrome 版服務。 從超強的控制慾到拙劣的設計， line 是 (我被迫使用的) 所有主流軟體當中 最爛的一個， 沒有之一。 Chrome 版關燈之後， 拒絕把 line 裝入隨身手機的我， 更將被迫再度啟用 (數十年來不需要使用的) windows (虛擬機)， 或者成為準難民， 久久才能開啟平板查看訊息。 以下是我的逃亡計畫。

安全開機： 用戶棄權， 微軟集權， 世界變得更不安全

安全開機 (secure boot) 是什麼? 微軟的這篇簡概觀介很值得讀。 安全開機要確認的是 「作業系統載入之前， 只有獲得授權的程式碼可以執行」。 但是它說的是 誰的 授權? 微軟沒告訴你的是： 安全開機真實的目的是 叫使用者棄權、 讓微軟可以集權。 最近的資安事件也證實了： 「安全開機」 對於用戶的安全並沒有幫助， 只是助長了微軟的集權， 甚至因為權力過度集中而傷害了電腦生態系整體的安全。

chrome 版的 line 無法登入? 因為它跟 [保護你隱私的] privacy badger 衝突

[6/26 再測試： 現在已經沒有衝突， 啟用 privacy badger 時， 一樣可以登入 line。]

五月底六月初開始， chrome 版的 line 沒有辦法登入。 即使帳號密碼明明完全正確， 它還是出現 "Unable to log in at this time. Please try again in a moment." 登入畫面右邊的 QR code 登入功能， 雖然我從來沒在用， 但是很明顯地也是同一時間開始， 一打開 line 擴充套件就出現錯誤訊息。 Chrome store 上面看到其他人也有相同問題。 原來是因為 privacy badger 把 line 用到的某些函式庫判定為侵犯隱私的程式碼。 停用 privacy badger， 就又可以登入 line 了。

pantone + adobe 的 「失色危機」 與轉機

Pantone 公司的 Pantone Color Matching System (PMS) 讓設計者與成品製造者可以精確地指定與溝通顏色的選擇。 方法是透過印出來的色票/色卡， 避免數位圖檔裡的顏色資訊 「因為透過不同的螢幕或不同的印表機呈現， 而出現了不同的顏色」。 Pantone 甚至 引領每個年度流行顏色， 成為 各種流行產業共同尊崇的顏色風向掌舵者。 然而， 最近因為 Adobe 與 Pantone 之間的授權政策變動， 導致很多 (Photoshop 的) .psd 檔裡面凡是提及某些 pantone 顏色的地方都變成黑色塊。 ( 中文、 kotaku、 creative PRO )

Greenwald: 臉書與推特做的事比他們所河蟹封鎖的言論更可怕

近日紐約郵報 (New York Post) 報導了 民主黨候選人拜登兒子杭特拜登送修筆電中所洩漏的疑似政治醜聞， 結果 該報導被臉書和推特河蟹封鎖， 包含私密通訊中也禁止傳送此連結。 推特甚至因此而封鎖 NYPost 的帳號， 後續仍拒絕恢復其發言權利。 這再次提醒我們： (1) 言論管制必然需要全面監控 (censorship requires surveillance) (2) 諸如臉書、 推特 (或盛行於臺灣的 line) 之類的高牆花園， 主宰了群眾的話語權， 有強大的能力可以左右輿論的走向。

2013 年吹哨者 Edward Snowden 揭發美國國安局 (NSA) 及英國國家通訊總部 (GCHQ) 透過資訊科技全面監控全球民眾時， 任職於英國衛報的律師兼記者 Glenn Greenwald 協助他閱讀過濾資料並向大眾報導。 Greenwald 同時也曾在 TED 發表一場超讚的演講： 「為什麼隱私很重要」。 針對此次河蟹事件， Greenwald 在 The Intercept 發表了一篇評論： 「臉書與推特做的事比他們所河蟹封鎖的言論更可怕」。 以下是我的摘譯。

* * * * *

獨立維修商表演破解蘋果的計畫報廢

蘋果刻意讓它的產品提早報廢、 強迫 品牌忠誠 的消費者棄舊購新。 這是真正的陰謀， 還是大家妄想？ 已經有好幾個案例搬上法庭； 但我對這種問題比較相信工程師認證而不是法院認證。 正好在 YouTube 上看到一部影片， 看完之後對這個問題就得到一個完全確定的答案， 再也沒有任何懷疑了。

電子貨幣 vs 現金： 隱私觀點

中時電子報： 「短評－趕上無紙鈔社會」 沒有作者姓名的文章鼓吹消滅紙鈔， 不知道是不是（來自對岸的）政令宣導文， 看起來好可怕。 在別的國家會演變成怎樣我不清楚； 但是在中美英這幾個素行不良的強國， 目前各種主流的電子支付方式， 其實是政府及資訊大廠全面監控民眾的利器啊！

Adobe 的產品與文化、 你的隱私與安全、 電腦教授的良知與職業道德

本來只是想摘要一下 Adobe Digital Editions 4 電子書閱覽器如何偷偷蒐集 「讀者閱讀行為資訊」 的相關報導， 順便呼籲大家別用 Adobe 的另一個產品 flash。 沒想到開始認真上網搜尋資料之後， 讀到自己的下巴都快掉下來。 你知道這是 Adobe 第三度偷窺用戶閱讀隱私嗎? 你知道 pdf 檔的毒性可以比 docx/xlsx 更強嗎？ 你知道 Adobe 刻意不讓你把 flash 設定得比較安全嗎？ 電腦教授們， 你還是堅持要繼續替這家黑心商廠代言嗎？ （文長； 趕時間者可直接跳到最後一段實用建議。）

[11/5 更新： Adobe 推出更新， 大幅減少上傳資料， 並且上傳時對資料加密。 詳見 EFF 分析與評論。]

Scott McNealy 談資訊科技轉換跑道的成本(下賊船的代價)

我們這些資訊老將當中， 有許多人 （包含貴哥） 認為對資訊產業作出最多貢獻的公司， 是 昇陽電腦 （Sun Microsystems）。 可惜後來被邪惡的 Oracle 買下來了。 當你開始涉獵 雲端簡史， 就會遇到許多開發於 1970 年代、 來自昇陽電腦的雲端技術。 他們也早就打出 The Network is the Computer 的口號。 他們的產品不一定是開放原始碼， 但幾乎都是開放介面。 （ 兩者有何差異？） 昇陽電腦的創辦人 Scott McNealy 很早就提出 「Barrier of Exit」 的概念， 解釋資訊大廠用什麼樣的手段牽著消費者的鼻子走。 最近才認真看他的演講， 覺得他做的比喻超讚， 又不會像我的 吸大麻/ 吸鴉片 比喻那麼兇。 於是很認真地翻譯， 全力推薦給所有資訊長/電算中心主任。

[2014/10/26 補充： 我把以下的翻譯做成了 字幕檔。 比方說你把影片檔下載命名為 scott-mcnealy.mp4 那麼就對應地將這個字幕檔改命名為 scott-mcnealy.srt 並放在同一目錄下。 然後就可以用 vlc 播放。]

[2019/9/22 已複製一份上傳到我自己的 YouTube 頻道並加上中文字幕。 現在改放我自己的版本。 請開啟字幕功能。 又， 記錄一下 影片原始出處]

美國消費者的手機解鎖權保衛戰

「我花錢買的手機真的屬於我嗎? 我有權修改我的手機嗎?」 這是美國消費者最近在爭取的權利。 數位千禧年著作權法案 (DMCA) 當中的反規避條款 (anti-circumvention provision) 禁止消費者修改、解鎖自己的手機, 引發 電子先鋒基金會 (EFF) 及 Chilling Effects 等等消費者權益/人權團體的抗議。 反規避條款的原意是要保護 智慧 財產權, 所以對於廠商侵犯消費者 實體 財產權的行為, 賦予法律上的正當性。 EFF 曾經在法院上力爭手機越獄 (jailbreak) 與 root 的正當性。 [ 1、 2] 但是對大多數的消費大眾而言, 越獄跟 root 似乎並不是很重要的基本權利, 所以也很少人會質疑日益擴張的智財惡法如何令智慧財產權的重要性逐漸 凌駕於實體財產權、 凌駕於人權 之上。

管制青草茶而不管制 Windows 8 的真正原因

媒體報導: 「民俗調理明年納管 青草茶要登記」。 幫消費者的健康把關、 真便民、 真貼心的政策。 是嗎?

「是啊! 有政府的登記證背書, 對消費者將是一種保障。 這樣以後消費者才不會因為誤信一些誇大不實的廣告就隨便飲用成分不明、 效用可疑的產品啊。」

誇大不實的廣告? 哦, 我知道, 你是說像我在大學官方網站裡面看到的這類產品宣傳廣告, 對吧:

美國主導的 TPP 是什麼? 侵權更甚於 SOPA 與 ACTA; 臺灣高層卻不看條文就愛上它?

美國正在與環太平洋各國談判 Trans-Pacific Partnership (跨太平洋經濟戰略夥伴協定); 臺灣的政府和一些主流媒體似乎一心期待加入 TPP、 得到 TPP 的關愛; 但卻沒有人真的把條文拿出來分析, 彷彿只要是美國老大哥開出來的條件, 讀都不必讀, 就可以確定是臺灣的救命仙丹一樣。 沒錯, TPP 跟 ACTA 一樣, 是一份黑箱密約, 所以無法從正常管道拿到條文; 但正因為它的不透明, 我們更應該提高警覺性, 不是嗎? 從洩漏出來的文件當中可以看到許多侵犯人權及國家主權的可怖條文。 如果前一陣子的 SOPA 是一個只取不予的男友 (太客氣的比喻了), 那麼 ACTA 便是家暴老公, 而 TPP 則是僵屍; 但臺灣高層與一些媒體卻對它充滿期待與憧憬? 法律實在不是貴哥的強項; 不過看到這荒謬的景象, 還是忍不住要跳出來當一面照妖鏡, 提醒大眾不要被愚弄。

卒子市長郝龍斌和外星人征服藍星的邪惡陰謀棋局

哦, 不, 我不是說郝龍斌市長是 俗辣。 正好相反。 在這次 「google 消保」 「google 七日」 事件 (請搜尋) 當中, 郝市長真的很勇猛好嗎? 我指的是: 有勇無謀 勇敢對付跨國企業的郝市長, 恐怕是被邪惡的外星人給利用、 被當成一顆卒子了。

請讀者暫時丟棄您捍衛藍星或捍衛寶島的正義熱血, 請先試著跟我一起想像當一個邪惡的外星人。 假設你並不想展開大屠殺, 只想善用藍星人自己發明的新科技來控制藍星, 你會怎麼做? 以下為終極戰士 (predator) 和異形 (alien) 的內心話。

(本篇的重點是要給臺北市民、 臺灣的智慧手機用戶和被利用的政治人物提供建議; 另一篇 『Android Apps Market: Google 的 「阿基里斯腳踝」』 的重點則是要給 google 建議)

* * * *

暗藏塑化劑的起雲劑 vs 暗藏 DRM 與專利地雷的 docx 檔案格式

起雲劑遭受 DEHP 污染 (PanSci 泛科學網站所整理的資料; 本文的參考重點) 在臺灣引起一陣恐慌; 政府也積極處理。 另一方面, 檔案格式遭受 專利地雷 與 DRM 污染, 卻沒有政府機構關心; 某些政府單位及教育單位甚至協助擴大污染。