2024年2月1日 星期四

社群媒體抓共匪示範教學

現在的台灣面對的不是藍綠對決而是紅綠對決, 「反共的中間選民」 那篇已經說過了。 白藍支持者不理解 他的大腦是別人的戰場、 沒有意識到自己已經,而且持續經常在,間接地被共匪洗腦。 他們之中有一大部分 (包含你我身邊很多親友) 其實是韭菜、是大腦爭奪戰受害者, 而不是我們反共陣營的敵人。

如果要花時間力氣在社群媒體上打筆仗, 我個人認為: 「揪出偽裝成台灣人的共匪帳號」 才是 c/p 值最高、 最值得做的事。 最近我在噗浪上的 烏克蘭拉攏中國討論串 上面做了一次成功的示範, 在這裡分享心得與注意事項 。 有幾條是事後才想到的。 不同的社群媒體有不同的功能 (例如實名/假名/匿名?) 與不同的管理機制 (例如誰可以刪留言?) 這次的成功經驗不一定能完全複製到別的地方。

  1. 千萬不要把 "正常" 的白藍粉打成共匪。 共匪最喜歡看台灣人島內互打。 千萬要記得多數的白藍粉是戰爭腦部受損者。 特別是在抓共匪的時候, 要盡量避免譴責受害者, 更不可以把大腦爭奪戰受害者誤當成共匪。
  2. 寧可錯放也不要誤砍。 沒有九成九的把握, 講話就不要太滿。 這是在保護自己。
  3. 「可疑帳號的目的是什麼?」 要先在自己心裡提出一個合理的假說。 貶低民進黨? 這個假說的說服力並沒有很強, 因為這是 "正常" 的白藍粉也會做的事。 他是想要破壞大眾對言論自由或民主制度的信任? 還是想要煽風點火讓藍綠白互打? 或是散佈失敗主義,打擊台灣人在[軍事/經濟/科技]各方面的自信心, 就像先前 防疫時期的各種心理戰 一樣? 這些就比較有可能了。
  4. 要學會分辨共匪的側面鼓動 vs 白藍粉被洗腦後的憤怒/恐慌/擔憂。 以我這次的成功案例來說, 就是因為觀察到他在 「鼓吹反美情緒」 而不是 「遺憾/擔憂/抱怨美國做得不夠多」。
  5. 比較初階的測試是要求他罵習近平跟共產黨。 不過現在這招可能不太夠用了。
  6. 可以要求他評論共產黨對某件事情的處理方式, 最好跟主題相關, 或者跟他在鼓吹的事相關。 但是 要把戰場移到中共國內部或中共的狐群狗黨, 而不要掉進位於台灣的戰場 (例如藍綠白之間的紛爭)。 以這個例子來說, 可以舉一些事件, 問他覺得中共國對北韓夠不夠朋友? 俄羅斯對中共國夠不夠朋友?
  7. 有六七成懷疑、 但不確定的時候, 可以先把它當成戳樂 (troll), 用這一招應對: 談論他而不要與他對話。 請搜尋 "dealing with trolls", 早就有很多文章在教如何對付牠們。
  8. 要由你主導話題, 而不要回應他想談的話題。 例如討論時, 有隊友質疑我為什麼(七年前那一噗)不敢談統獨? 其實不是避談統獨, 而是避免被他牽著鼻子走。 當你跟他吵架的主題圍繞在台灣本身時, 你就已經輸了。 要強勢扭轉主題, 要把這名共匪個人、 把他的主人習匪近平、 把共產黨內部的矛盾、 中共國的內政、 中共國的外交... 當成主題。 要談一些跟他自己切身相關他卻連屁都不敢放的主題。 但是必須是和隊友評論, 而不是回應疑似共匪。
  9. 告訴圍觀者: 疑似共匪還有跟他對話的人, 都會一起被做成標本, 作為教學範例, 請克制與他對話的衝動。 當然前提是自己是版主, 或者得到版主支持或者默許。
  10. 共匪可能會回過頭來用人身攻擊, 或者用 「doxxing」 (揭發你身份) 的方式來反擊。 所以自己本來就實名上網的人比較適合玩這個遊戲。 如果你並不想暴露自己真實身份, 那就不適合跟共匪玩這個遊戲。 特別是如果社群媒體平台已經被共產黨把持 (例如臉書或 IG), 他甚至可能可以透過黨的系統調到你的個人資料。
  11. 共匪有可能操作你的情緒, 特別是憤怒、恐懼、羞辱、憂慮等等負面情緒。 本例當中他寫出我的真名, 並且提到 EB-1A 簽證, 就是試圖激發恐懼與羞辱的情緒。 如果你自己沒有辦法 (至少在討論串當中短暫地) 像瓦肯星人一樣嚴格遵守 Kolinahr 紀律, 最好也不要學我玩這個遊戲。 阿北有練過 :-)
  12. 下結論一口咬定對方是共匪之前, 一定要先多多觀察他與別人的對話、 多多旁敲側擊。 事實上我必須承認: 這次有點過於急躁、 太早賭下去。 萬一誤判, 自己可能反而會被釘在牆上變成標本。
  13. 事實上也不需要一口咬定, 光是讓他知道他已經被懷疑、 被盯上, 就已經有警告效果。
  14. 旁觀者即使不發言也可以幫忙。 當你在別的地方看到疑似共匪出沒的時候, 可以把我的或其他人的成功案例的網址分享過去, 讓更多人知道使用正體中文的共匪可能出沒在我們每一天的網路生活當中。
  15. 每個人都可以幫忙 製做文字與截圖的備份。 因為共匪可能會在大家都淡忘這串對話之後, 把自己的留言刪掉, 就像七年前 遺憾的這一串

網路上一定還有很多共匪以正體中文書寫、 參與各種討論、 在社群媒體裡帶風向。 而被帶風向的人, 絕大多數都不自覺, 特別是那些厭惡 "亡國感"、 不相信認知戰存在、 自以為清高、 想要藍綠兩邊各打五十大板、 忽略了 『中間』應該以『反共』為前提 的 "中間選民"。 如果能夠成功地揪出幾隻共匪, 不僅可以作為教案, 讓更多大腦爭奪戰受害者知道: 你的大腦是別人的戰場, 更可以讓這些躲在陰暗角落、隨時伺機出襲的帳號作廢。 將來他想要再隱匿帶風向, 就必須再花時間力氣經營另一個帳號。 長遠來說, 多一些這類的案例, 可以讓其他的共匪未來再發言時, 必須更加謹慎收斂、 裝得更像 "正常" 的白藍腦受害者。 這比當下對嗆回去的效果好太多了。 也歡迎大家在底下或 噗浪 留言補充其他抓共匪的策略或指正我的建議。

補充: 想要認識中共的心態/手法, 請看 明居正教授的簡要解說 以及 Yuri Bezmenov 的親身體驗

= = = = = = = = =

別忘了今天中國的航空母艦與艦載機技術是誰賣的,如果當年烏克蘭不要賣,說不定中國的發展會慢上十年。
更不要忘了,克里米亞半島被併吞後,烏東戰爭打了八年,美國提供各式援助給烏克蘭時,烏克蘭仍然大量輸出武器技術給中國。當美國希望烏克蘭不要這樣作時,還被烏克蘭給冷言回絕。
雖然我也支持並敬佩烏克蘭人勇敢抵抗俄羅斯的侵略,但這不代表烏克蘭就是好人。
講真的,烏克蘭去年的夏季攻勢,就能看到烏克蘭最大的弱點,普丁以拖待變的策略說不定會成功,烏克蘭內部的「疑美論」說不定比台灣還嚴重。
覺得噗主說的很有可能發生 看烏國現任總統以前拍的那部Netflix影片 該國政客貪污問題着實嚴重
我一直都認為,可以譴責俄羅斯的入侵行為,但是聲援烏克蘭大可不必。
可以去問看看fb的烏克蘭粉絲頁看看是否疑美論嚴重
對烏克蘭沒信心
之前看一些採訪在台的外國人系列影片,有些烏克蘭人說其實在當地根本沒有報導台灣幫忙的事情,台灣人常常自作多情
我開始覺得美國有一派國關學者認為烏克蘭本來就是俄國的勢力範圍不該援助有道理了。
我覺得中國可以利用烏克蘭的地方,
除了歐美支援的先進武器技術之外,
中國可以利用烏克蘭那些無人機投彈手,
練出來的精準投彈技術,
和各種刁鑽角度的無人機自殺攻擊,
這些都可以轉化成數據上傳分析,
以後中國就可以製造一堆無人機自殺機,
然後開始賣給哈瑪斯或其他恐怖份子~
如果烏克蘭本來就是俄羅斯的勢力範圍,那其實俄羅斯也不用花這麼多心力去攻打了。我很同意烏俄是歐盟要負起責任來處理的事情,美國沒必要硬去背這個鍋,但是只要給援助不用出兵就可以拖爛俄羅斯這個戰略甜頭真的太誘人了。
至於台灣援烏,就是跟著美國走而已,這個部分好像沒有什麼可以辯論的餘地
我覺得有難度,目前烏克蘭能夠跟俄羅斯打穿這樣,其實非常依賴美國的空中、衛星情資,更不用說還有從衛星直下的wifi通訊,使得烏軍把戰場迷霧能看得一清二楚(包含最近那個被擊落的俄軍空中預警機)。 如果有一天美國把這個抽掉了,烏軍變成瞎眼了,恐怕整個優勢會變到俄軍那邊。
為什麼烏國覺得中國會幫忙,到底是吸了什麼還戒不掉?
會幫呀,這樣可以拿美軍技術賣賣中國呀
之前不是很嗨說烏克蘭要贏了,現在倒是風向轉的蠻快的
事實就是烏克蘭被老美當成消耗老俄的人肉墊啊,還疑美,美國給三洨武器各種打槍烏克蘭的要求還有訓練烏方早都傳幾百年了,還疑美
不知道,我不是當地人,先不預設立場,偶爾會看到一兩個轉翻譯的反戰烏克蘭人文章
比克騎著豬σ弌弌弌⊃: 美國庫存武器你知道到底多少嗎?
好人不容易: 因為烏克蘭會覺得美國人沒有要認真幫忙,只想要用他們的命拖死俄羅斯
總匯三明治: 說的真棒呢,畢竟不是你去前線給老俄砲火轟
總匯三明治: 老美封存的武器給一給烏克蘭老早把老俄打回去了,搞到現在烏克蘭自己都在瘋狂抓兵,現在再來"烏克蘭疑美""烏克蘭不夠力"
Q4U3pHDseQfU: 你知道他們沒付錢吧...
加油喔…
這就是兩邊都不滿意對方,才會有中國中間穫利的機會啊
各有各自的信仰
總匯三明治: 所以把你推去死,給你虛假的希望,然後現在又說你不努力?
總匯三明治: 你以為當年烏克蘭廣場革命西方沒少動手?
總匯三明治: 然後當年吹得很兇的扣老俄錢來重建怎麼這時候又不講了
簡單的說 烏克蘭 要反攻真的很吃力 .... 不是只有 空軍的掩護 ... 兵力不夠無法擴大戰果
trifire: 連戰車還有火炮都那點能做啥?
'Hot Potato': Ukrainian Mobilization Bill Driving A ...... 烏克蘭的動員令被國內的政界質疑 ... 今年夏天戰事要不順遂 接下來 可能就有好戲看了 不論是烏克蘭還是鵝螺絲
誰能幫他抵抗俄羅斯,他就站哪邊,這樣而已
你就不幫啊
沃夫☆ STOP CHINA: 說的真棒啊,好像死的人是你
中國的幫忙大概就是像當初調停南北越那樣吧。烏克蘭像台灣一樣不可信,不想打就亡國啊。
Q4U3pHDseQfU: 你知道現在被打的烏克蘭,不是美國吧!
同一個問題,台灣被中國打是美國的責任嗎?美國有義務幫台灣防守嗎?
哇~!這個是剛被關進去,以為火力大可以提早出來嗎?
總匯三明治: 你歐美的基金會在廣場革命時可沒少進去搞事
Q4U3pHDseQfU: 實話就是,你哪位啊
打仗的本人當然是站自己的角度為出發點

難不成你理想中的代理戰爭就是後面老闆叫你乾脆一點投降,你就真的舉白旗了
這樣你的支持者不把你幹掉,那才奇怪啊
沃夫☆ STOP CHINA: 所以才說你們好笑啊,煽動別人要打,然後給的武器垃圾的和啥一樣,跟著看別人把自己的青壯抓去打爛後再來說都是they的錯我們很棒
沃夫☆ STOP CHINA: 然後別人只能拿著你們給的垃圾武裝不了多少軍隊,現在損耗過度後再來嗆說是他們廢,只能說真的都給你們講就好了
沒有吧,誰說烏克蘭廢了?而且要求支援的是烏克蘭啊,不然烏克蘭出來說那是她跟俄羅斯的家務事,她跟俄羅斯自己解決,大家不要介入也是可以的啊。
Q4U3pHDseQfU: 還是同一個問題嘛!這仗是美國叫烏克蘭去打的嗎?不是嘛!他要投降自己可以投降啊!噁心個鬼啊
煽動誰要打?俄羅斯是你我能煽動的嗎?
會不會太看得起自己?
武器很垃圾?用庫存就快打到人家後院了叫沒幫?
人家的親信要不要叛變是你管的到的?你KGB高階官員嗎?
廢的第一天就投降了,哪來撐到2024在那邊被人説閒話自以為很成功的傳謠言
算了啦
總匯三明治: 沃夫☆ STOP CHINA: 廣場革命歐美自己把親俄的亞努科維奇搞走,扶植上一個親歐美敵對老俄的政府,然後現在再來抽手不管是吧
沃夫☆ STOP CHINA: 打到後院? 別笑死了,你搶回多少失地?
我一直很反感中國嘲諷別人就是殖民主義下的僕從國思維,現在看到上面三個這副事不關己的模樣只能說某種程度上他們沒說錯
比中國多?(笑)
好了你離題了
沃夫☆ STOP CHINA: 反正台灣真的有在搞東歐國關研究的早就在動亂中的烏克蘭寫得非常詳細了
沃夫☆ STOP CHINA: 繼續無視裝瞎我是無所謂,不過你們這群人當年怎樣扯的就不要回去看看發現自打嘴
重要嗎
一定要在這邊插烏克蘭會輸多少還是被滅國才叫國師嗎
你的學術研究是不是被打槍了呢
就算是這樣也不能去留人家一顆星喔
那叫騷擾他人喔
沃夫☆ STOP CHINA: 輸多少滅國? 少掉的人力青壯會復活? 你東烏的礦拿的回來? 然後種田的黑土地現在變成軍事區
請接受自己不重要
然後只是要嗆人就省省吧
最後是不要為匪宣傳
很簡單的三件事,請實踐
沃夫☆ STOP CHINA: 你說學術研究被打槍,只能說當年台灣除了那幾個學者根本沒人在看烏克蘭發生啥事,還學術被打槍,只能說紅衛兵思維
沃夫☆ STOP CHINA: 你這副德性和對岸小粉紅沒差多少啦,套層抗中保台的外皮行反智之實而已
沒,我承認我知道的不若普丁多,僅此
沃夫☆ STOP CHINA: 要你去看正規學者研究不去看,只會看懶人包
因為學者也常插賭插輸
不客氣
請接受自己不重要
然後只是要嗆人就省省吧
最後是不要為匪宣傳
很簡單的三件事,請實踐
沃夫☆ STOP CHINA: 學者賭輸? 笑死人了
沃夫☆ STOP CHINA: 那文賭啥? 就是把烏克蘭發生三洨事講白而已,以為是和你們一樣拿著法律系當經濟部長的權威喔

我們的立法院會不會變成一場笑話,現在都還不知道的呢
沃夫☆ STOP CHINA: 沒話了就開始離題,只能說真的蠻好笑的
有結論不好嗎
沃夫☆ STOP CHINA: 結論就是你沒話可以閉嘴
Q4U3pHDseQfU: 謝謝您解決掉別人,不管他有沒有提出問題
沃夫☆ STOP CHINA: 原來你的那堆玩意就叫提出問題啊,不過看起來怎麼像是被問到無言以對只能東拉西扯
重要嗎
不重要啊
那就是大家圍一圈拍拍手,笑著説恭喜您

所以每一代人看TV版的感受不同
澤倫斯基是親美政權???老俄是因為澤倫斯基親美才打烏克蘭???這論文到底是哪個平行世界寫的啊...
總匯三明治: 笑死了,大概不知道波羅申科那批人是啥吧
總匯三明治: 所以這就是只看懶人包的後果,講烏克蘭就只知道澤倫斯基,然後廣場革命發生三洨事情以及後續的狀況一問全都莫宰央
你還是沒辦法回答我的問題啊...因為民進黨政府親美,老美把馬英九趕下台,所以老共打台灣時,老美就有義務要傾全國之力陪台灣打仗嗎?
烏克蘭也一樣啊,因為老美把親俄政權搞走,老美就有義務要傾全國之力陪烏克蘭打仗嗎?
所以你覺得只要政權親美,台灣人就不用自己付帳買武器?烏克蘭沒錢就不用擺一個求人的態度拜托歐美各國多幫忙?澤倫斯基和蔡英文大概都不敢這樣想
在你的世界,別人幫你的忙都是應該的吧?
總匯三明治: 單憑你連廣場革命後都烏克蘭到底銃三洨都搞不清楚只能說你就這點程度而已
Q4U3pHDseQfU: 所以美國到底有沒有義務傾全國之力陪烏克蘭打仗嘛?講出來啊!
總匯三明治: 至於台灣現在這付鳥樣,講難聽點就是你們在國民黨蓋的溫室下活太爽而已,軍事實力不足能政治解決還算小問題,自己沒那屁股還想把政治環境險惡搞到戰爭,那除了自己賤以外沒啥好講的
「你們在國民黨蓋的溫室下活太爽」
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,世...世紀大笑話
總匯三明治: 就像當年對日抗戰的中國憤青一樣,天天覺得我們人多能把日本人淹死無視蔣光頭看到的東西還有整軍備戰做的努力逼著他硬打,然後對日抗戰才發現自己那點小本事在日本人大砲擲彈銃前根本沒啥屁用
火黒✦守る世界に君はいるのか: 不過當年中國憤青至少真到要打時還是乖乖去讀軍校考軍官,一群連軍校也不讀,整天只會幻想某財經網美的手槍論那就自己試試吧
火黒✦守る世界に君はいるのか: 反正蔡挖的錢坑這四年應該一個一個接著爆出來,到時候別再賴到國民黨頭上就好了
Q4U3pHDseQfU: 不用tag我,就笑一下而已
火黒✦守る世界に君はいるのか: 看看台灣空海陸三軍軍官學校的分數,再來看看你們這群要打要打就是大陸不敢打的人? 好喔
就說不用tag了www
你繼續表演
火黒✦守る世界に君はいるのか: 不過本世紀最大的笑話大概是一群被整21這種三流拉基亂殺的貨色,然後現在說自己當年多勇,要不是運氣好撿到國民黨的部隊你們就是師樞安和那群台獨份子的待遇,誰想理你們
火黒✦守る世界に君はいるのか: 用師樞安的原話送你們吧,""連幾個師都拉不起來的貨色別希望美國會出手""
哈哈哈哈哈哈哈
隔壁世界線的朋友不用一直tag我,要賺KPI是不是
火黒✦守る世界に君はいるのか: Formosans must recognize facts, not avoid them, and they should not forget that Formosa fits into large pattern from which it cannot be separated arbitrarily, and although US sympathetic to Formosan aspirations, there were very few grounds for optimism now and foreseeable future.
看來隔壁世界線的朋友很需要KPI
順手拉黑結果發現我拉黑的一排名單都是男性 這也算是地圖砲的一種
一百樓,
卡個位~
8+9=64
你説的都對ㄛ
沃夫☆ STOP CHINA:
不好意思再打個岔,
看你跟他糾纏這麼久,
突然想起你之前跟我說的一句話吶~
https://images.plurk.com/1JkAOdflvSGgQ7UWkxV6Q6.jpg
#各位請繼續
火黒✦守る世界に君はいるのか: 上面是師樞安對台獨的原話,請繼續
假如連師樞安是誰都不知道,那只能說和上面那幾個異色版小粉紅一樣程度
講幾次?看不懂嗎?
不用tag我
這樣懂了嗎?還是你真的很缺KPI?
請活在「你們在國民黨蓋的溫室下活太爽」世界線的朋友自己玩喔~
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞: 沒,我不會對這種如您堅持
有可能發生的笑話。

超越藍綠的民眾黨,藍白和。

吵統獨的藍綠,藍綠和。
國民黨蓋的溫室www 國民黨1949戰敗來台,一直到2000年政黨輪替,這段時間台灣島普遍認為自己是中國人,但還是確確實實和中共發生戰爭喔。一直到04年連戰敗選,國民黨拋棄美國展開舔共之路前,國民黨可是努力抱美國大腿呢。至於中日戰爭,最用力鼓吹抗日民族統一戰線,要國民黨硬起來抗日的就是共產黨,國民黨應該要罵共產黨吧?啊,國民黨現在舔共,不能罵不能罵。
怪獸尾巴: Formosans must recognize facts, not avoid them, and they should not forget that Formosa fits into large pattern from which it cannot be separated arbitrarily, and although US sympathetic to Formosan aspirations, there were very few grounds for optimism now and foreseeable future.
怪獸尾巴: 老美真那麼愛台灣根本不會和老共建交,別傻了
你才別傻了。美國和中國建交與愛不愛台灣根本沒關係。如果要這樣說愛不愛的話,把台灣關係法列為國內法是什麼,愛到骨子裡是嗎。你歷史觀念不只差,連邏輯都失敗,你的複製貼上也只是把資料誤解成廢話而已。
不是啊,你國民黨戰敗來台也不說自己是台灣,一直說自己是中國,說中國大陸都是自己的,拒絕承認真正統治中國大陸的政權,還情勒全世界說有他沒我,有我沒他,美國陪著演這齣智障戲碼二十多年,這樣還不是真愛?中美建交後,美國還給了六項保證,也讓國民黨統治的台灣繼續演認為自己代表中國的智障戲碼,這樣還要被嫌棄?國民黨長期執政,台海兵凶戰危,國民黨自己人都像驚弓之鳥隨時準備跑路,哪有什麼守護台灣的溫室?更沒想到一代不如一代,現在居然只想著舔共,連當初怎麼倉惶渡海都忘了,蔣介石如果知道,怕不是要跳起來斃了他們。
人家當初還勸蔣就換個國名再入聯合國,結果有人就賭氣...弄到現在我們這麼辛苦這麼麻煩。
所以看到「你們在國民黨蓋的溫室下活太爽」,我真的是笑粗乃
怪獸尾巴: 省省吧,真以為國民黨沒來台灣老美會幫你獨立啊
怪獸尾巴: 上面師樞安就講的很直白了,一群拉不起幾個師的貨色我們沒興趣幫忙
火黒✦守る世界に君はいるのか: 沒有國民黨帶來的整訓架構還有空海軍撐過最初幾波,以你們那種被整21師隨手打爛的程度基本上也不用妄想打中共
不是,台灣打中共幹嘛?又不是國民黨不要臉明明只有一個島硬要說整個中國大陸都是他的,你國民黨辣麼帶種就和共產黨在中國大陸死戰啊,國民黨光榮戰死,台灣沒有國民黨自己獨立,和中國各自安好,大家都有美好的結局啊。
「你們在國民黨蓋的溫室下活太爽」
就是一個笑話
怪獸尾巴: 國民黨在大陸全滅,就是換你們唱紅歌言必毛語錄
怪獸尾巴: 不過依你們的個性大概也甘之如飴吧
這噗某個ID很值得封鎖
比起封鎖 我覺得更強力有效的回擊可能是:1.不要與他對話 2.把他製作成標本供後人觀察研究 3.蒐集跟他類似的發言模式樣態研究他們的共通性 4.製作成認知在與媒體識讀的教材變成課綱的重要參考資料
噗主客氣 沒有要刪任何人的留言 那我就來當壞人。 我要譴責 在這以下仍舊繼續跟他對話的人。 他的意圖從來就不是提供建設性的建議 只是要讓言論自由的討論空間變得更加混亂品質低劣 跟他對話就是在幫助他實現他的意圖。 談論他 而不要回應他 才是對抗這種惡意人士的有效做法。 特別值得大家談論的是 他的策略符合 新型態認知戰的哪些型態。
真的沒必要回覆五毛,這裡應該沒有人看不出來誰是五毛吧?
狗對你叫不用特地叫回去,繼續跟人類聊天就好
我只能說對於烏的決策也不能說錯,國家利益本來就比他國利益優先
所以我就只笑他那句「你們在國民黨蓋的溫室下活太爽」
建議噗主趕快截圖備份 剛剛回去七年前那一噗看 才發現五毛已經把自己所有的發言都刪光了 當時我不知道有沒有用網路時光機備份…
你應該是如果有網紅做了不得體的行為,會說不要理他、不要討論這件事情、不要給他流量的那種人吧,嘖嘖。
怪獸尾巴: 五毛跟網紅做錯事是不同的,他針對的是亂噗試圖擾亂認知的那種
雖然我覺得那個Q什麼的單純只是生活在隔壁世界線的朋友,回不來的那種而已
他的做法就是無視啊,他好像真的認為大家都知道真正的狀況是什麼,所以可以不用理,跟我知道的台灣好像不太一樣。
怪獸尾巴: 「談論他 而不要回應他 才是對抗這種惡意人士的有效做法。」,從這邊看,倒是沒有在倡導無視
而是完全不要tag他,然後澄清一些它帶來的錯誤觀念這樣
怪獸尾巴: 被別人拿著師樞安的談話打臉後開始自閉了
所以才說台派從幾百年前就是讓人各種瞧不起的咖洨
火黒✦守る世界に君はいるのか: 沒有國民黨的空海軍還有陸軍老美會想幫你忙? 沒有建設的廉價水電你能上的了網?
火黒✦守る世界に君はいるのか: 說的好呢? 你的澄清在哪? 還是又要說太簡單所以不想講的那套? XD
可能講30遍都看不懂
tag我也不會理,我就是來笑國民黨好一個溫室
火黒✦守る世界に君はいるのか: 沒空軍你有辦法制止老共三不五時鬧你?
火黒✦守る世界に君はいるのか: 是的,謝謝解釋。 不要回應他講的內容,但是要研究他,並且讓更多人看到同類型的帳號是否有一些共通的特性喔。 第一,類似亂碼的 id。 第二,河道原先是封鎖的,最近才打開。 第三,他自己的河道的發言類型跟他在這裡留言的類型很不一樣。 想請問各位:有看過國民黨還是民眾黨的噗友有這樣的特性嗎?
國民黨還是民眾黨的噗友反美的語氣會這麼強烈嗎?
由我們主導議題。 不要被他主導議題。 談論他,分析、猜測他的背景。 只要他繼續發言,我們就有更多線索來判斷他到底是匪諜還是 "正常" 的藍白粉。 (呃,我知道啦, 「正常的藍白粉」這個詞有語病,不過大家知道我的意思。)
資訊人權貴: 好了拉洪朝貴
資訊人權貴: 美國對你這麼好老早開EB-1A留你了,也不會放你到台灣在這裝拉
資訊人權貴: 一個在美教職或是EB-1A都沒拿到的還在這裡表忠真的蠻好笑的
從發言時間來看,比較不像是正式編制的"匪諜",但是也有可能是工作形式比較自由的"從業者",從他發言的內容來看,暫時只知道應該是從小在錯誤資訊中長大的過度偏執者
然後大家可以想想他豐富的國際知識,像是一般隨意噴口水吵架的鄉民嗎? 連我這個留美的也是今天才第一次聽到 EB-1A 這個名詞耶。 前面他說的那些國際的人事物,我更要直接承認完全是我欠缺的知識, 其中會不會有些也讓噗主驚艷? 知識這麼豐富、平常在自己的河道卻沒在談這些事。 被我指認是共匪,也沒有承認或否認,沒有說要告我,而是轉為人身攻擊。 這些奇怪的資訊加起來,請大家思考、自己判斷。 我是賭下去了,因為感覺好熟悉,跟以前交手過的疑似共匪好像。
講那麼多有用?你們能或是允許有誰去清理他?
「我們不敢確定說那個人一定就是中共派來的, 但至少可以藉由這樣的反制, 讓更多人認識 Bezmenov 的提醒。」認識中共滲透/激化對立/顛覆民主社會的手法, 從認識 Yuri Bezmenov 開始
所以我說那個行刑隊呢?那是重點
清理是有困難的; 做標本、作為教學範例,這卻會有教育意義。 讓大眾對匪諜的手法有警覺性,他們就被迫要用更隱諱的手法。 這個效果會是整體性的。 不要把重點放在懲罰,而要把重點放在全面性、整體性的防制。
與其想著要懲罰,不如 (我拜託圍觀的大家) 到臉書、threads、其他發生類似現象的地方,把這本噗的網址貼過去,請更多人來圍觀,說不定會有人找出其他類似的匪諜,這才是最好的效果。 還有,拜託大家備份。 好了,我不行了,晚安。
資訊人權貴: 整天罵國民黨搞白色恐怖,然後一邊祭祀對岸的革命烈士一邊說著要反共真的喜感充滿
搞到現在真的只能說變成和共產黨一樣糟糕的東西
好像還有其他東西混進來了,從頭到尾都沒說要對誰怎麼樣
就只是笑一下隔壁世界線的溫室說
順便看看其他隔壁世界線的設定
資訊人權貴: 我好像看到什麼關鍵字了www喜感充滿wwww
這一派的很像滾動
資訊人權貴: 這題議蠻好的👍
說真的,人家資訊戰是擔心假訊息鋪天蓋地,真正的訊息無法傳遞,結果建議的做法居然是保留假訊息,刪掉駁斥假訊息的回覆;人家擔心的是注意力被無關緊要的議題吸走,結果居然會因為任何議題最後涉及到統獨就不是高品質的討論,我是覺得有點奇葩。
UGP 
分享一下看法

個人看到訊息背後反覆出現的是「毫無保留付出才是真朋友」
認為無條件付出才能證明關係好,也就是心理學所說的心理界限議題

我無法判斷他是不是網軍,但有時會看到一些人在「向對方索求,若對方給不出來就證明對方不愛我」或是「為了證明自己愛他,要強迫自己付出」的想法裡辛苦,大概都是這樣的

人很難改變他人,不過可以試著從自己開始:先對自己好,再對別人好
接受自己不是完美的,就會理解別人也有自己的極限

雖然人都不完美,但願我們還是願意相信自己值得被愛
重點不是避談統獨,而是 不要被共匪主導話題。 重點不是保留假消息,而是 保留共匪認知戰的樣態。 當下駁斥他,很爽,但也就掉進他所設定的議題裡面 ("美國不夠朋友啦,你們台灣人靠美國就死定了")。 與他對談,你跟他就是平等的。 不回應他,而是談論他的行為,可以讓他 (還有那些持續與他對話、不自覺地幫他設定的話題添燃料的人) 覺得自己像是「被放在顯微鏡底下的標本」一樣,可以讓共匪有興趣的話題降溫。 保存起來給沒有參與此次筆戰的人看,他們看到的,不會是假消息 (或認知戰的內容),而會是如何與共匪對戰的示範。 這個帳號以後在其他地方發言,旁觀者就可以分享本噗網址。 他這個帳號基本上已經廢了。 抓出一個共匪帳號,等於砍掉一個假消息/認知戰的管道。 他需要花時間力氣重新經營另一個帳號,才能再發動新的認知戰。
但是,他很有可能等大家忘記這一噗以後,把所有發言刪掉,就像我七年前那一噗底下的共匪一樣。 所以大家要幫忙留下截圖,以便作為日後的反認知戰教材。
資訊人權貴: 你們真的只有噁心而已
資訊人權貴: 滿嘴反對威權時代,自己幹的事和他們一模一樣
哈哈哈哈哈哈反對威權時代然後說國民黨蓋溫室哈哈哈哈哈
火黒✦守る世界に君はいるのか: 別人的威權時代溫室幫你生了台積電的基礎還有一整票工業和可稱優秀的軍隊足以抵擋中共,你的覺醒時代在飛彈飛過頭上時只會叫別人別抬頭,這就是差別
好好笑喔,台積電現在又是國民黨的功勞了真的,好好笑wwwww
您繼續,看來根本不需要什麼薩泰爾
火黒✦守る世界に君はいるのか: 張某人誰請的? 工研院誰創的?
火黒✦守る世界に君はいるのか: 自己不想要官僚體系想要黑金政治,嘴吧講著反共沒人敢讀軍校,這就是你們矛盾又可笑的模樣
幹太無聊了吧,為什麼要挖已經兩天沒人回,也沒新消息的噗。
他可能覺得自己言詞犀利邏輯清晰論證完整,怎麼我們這群沒見識的網民,沒有拜倒在他無懈可擊的說帖底下,感覺到恨鐵不成鋼(?
連一句話都沒辦法反駁,那就這樣了
所以這就是台派除了趁別人青黃不接才能滲透各大歷史區,講難聽點真有辦法提出論據你們早就提出來了,不會等到現在
好多都懶得講了,笑就對了
我猜露西亞是懶得反駁,
不是沒辦法反駁~
就像是,
懶得說你是北七,
但不代表你不是北七~
#都過十天了,還沒破兩百
#加油~好嗎?
有點喧賓奪主了,在這裡要向噗主道歉&道謝包容。 寫了一篇抓共匪的教學文,請大家腦力激盪提出更多想法。 後續的討論,請大家移駕到我的噗:@ckhung0 - 如果要花時間力氣在社群媒體上打筆戰, 我個人認為: 「揪出偽裝成台灣人的共匪帳號」...

沒有留言:

張貼留言

請見 留言審核及授權政策