反共的中間選民站對軸線了嗎？

現在的台灣面對的不是藍綠對決而是紅綠對決。 很多 「中間選民」 受到一維思維的侷限， 站在錯誤的軸線上定位自己的中間位置。 個人的宗教信仰、 飲食偏好、 健康/親情/友情/錢財/.. 等等取捨的價值觀， 這些事情牽涉主觀的偏好， 我跟很多人一樣， 大部分時候不喜歡大力批評別人的選擇， 比較喜歡採取模糊中間等距的態度。 (右圖的 Y 軸) 但是像 「2+2 等於幾？」 這類的爭辯， 對錯很明顯， 沒有什麼模糊、中間等距的空間。 (右圖的 X 軸)

中共主張 2+2=5 (或者其他數字， 隨它高興啦)。 中共指鹿為馬、 睜眼說瞎話的案例不勝枚舉。 但你只需要看兩個最基本的事實， 就知道為什麼這是通則， 而不是個別的案例。 第一， 防火長城的存在， 就說明了中共絕不放棄隨時可以掩蓋各種真相的能力。 它不只懼怕「六四」「劉曉波」「涿州 雄安」 等等政治搜尋關鍵詞， 就連 「徐州 鐵鍊女」「榆林 鐵籠女」等等與政治無關的新聞也要盡力掩蓋。 它如此畏懼真相的傳遞， 甚至還 跨境拘捕 拆牆運動 的發起人喬鑫鑫。 第二， 大翻譯運動 就只是蒐集中國社會裡 - 包含網紅與官方媒體 - 普遍的仇外言論， 把它翻譯成各種語言而已， 這樣就把中共惹毛了。 它的反應並不是： 「好， 我來展現一下我國網路管制的優勢， 讓我鐵腕封鎖仇外言論」 而是 抹黑參與者、 指控背後有境外勢力資助。 想想目的與工具， 還有絕對權力帶來的絕對腐化， 很容易就知道： 「獨裁政權」、 「言論管制」、 「指鹿為馬」 這三者是一體的。 你可以想像歐美哪一個民主國家有民眾竟會需要用這種方式把國內的仇恨言論翻譯給其他國家知道嗎？ 支持獨裁的共產黨， 就是支持謊言。 如果不同意這句話， 就不必讀下去了。 [北大教授袁紅冰評習近平]

美中之間的對抗當然不完全只是事實與謊言之間的對抗， 也有各自的利益衝突。 但是如果沒有先把 「中國經常主張 2+2=5」 這個因素考慮進去， 那麼 「與美中保持等距」 這樣的態度， 走沒幾步很快就會掉到這樣的謬誤而不自知： 「那我們主張 2+2=4.5 好了」。 通常在遇到言論管制議題的時候， 這種荒謬才會特別明顯。 例如當 中共控制言論的黑手伸到西方的學術期刊裡面， 幾位反戰學者 的立場就很尷尬了： 你們的意思是我們應該跟 「捍衛言論自由、追求真相的民主社會」 vs 「追求維穩、不只築防火長城，還要對國際學術期刊施壓言論管制的獨裁政權」 保持等距是嗎？ 那麼， 我們怎能確定你下一篇刊出的學術文章有沒有為了迎合言論管制而把 2+2=4.5 的謊言偷渡進去呢？ 這種態度看起來跟 Yuri Bezmenov 說的「有用的白癡」 有 50% 像呢！

再拿 「中華民國」 這個詞為例。 主張三民主義統一中國， 才是它真實的原始意義、 才算是陳述事實 (2+2=4)。 中共當然主張中華民國不存在 (2+2=5)。 絕大多數的台灣人 - 包含執政的民進黨 - 只好折衷地說： 「中華民國」 這個名詞不必改變， 它就代表台灣。 迫於中共的威脅， 我們多數人勉強接受 2+2=4.1 。 但是中共當然不會滿意， 而台灣在地的中共協力者， 也一直盡力宣傳 2+2=4.5 例如 「九二共識」、 「一中各表」、 「兩岸一家親」。

在這個名詞上， 卻有兩種 (方向大相徑庭， 但都陳述事實的) 態度， 同時各自用不同的方式敢喊出 2+2=4 ： 主張 「兩岸反共一家親」、 推翻共產黨恢復中華民國的 中華保台反共復國黨 以及主張台灣正名成為正常國家的 台澎黨、 基進黨。 如果你 (就像我) 也是絕大多數台灣人之一， 不想主張反攻大陸， 也不敢主張正名公投， 決定在名稱上讓步委屈求全， 你應該要有意識清楚地知道： 這是一種遷就現實、 向暴力委曲求全的務實行動， 但千萬不可以誤把它當成一種信仰。 如果有個黑幫不知怎麼地霸佔了你的總公司和大部分的分公司還限制你的人身自由， 又叫你不准把剩下唯一還沒被霸佔的分公司改名， 或許你會暫時配合它著它， 但是如果改名可以讓你至少保有一間分公司， 你總不會把原來舊公司的名稱當成一種信仰吧？ 台灣的政黨裡， 唯有反共復國黨才有資格把「中華民國」當成一種信仰。 他們才是真正的藍軍， 真正繼承了 (被國民黨拋棄的) 三民主義思想， 他們主張 武裝推翻黑幫， 奪回總公司。

現在再來看上面這張圖就很清楚了。 多數人想像中的藍綠對抗， 是二十世紀， 資訊與網路科技還不發達年代的事。 中共 承襲了俄爹滲透/激化對立/顛覆民主社會的手法， 但是網路的普及讓二十一世紀變成 「注意力經濟」 的年代， 中共於是得以改採新科技， 拿手機 apps 與網路作為神經系統， 跨海參與台灣民主社會的 頭腦爭奪戰。 (<= 這篇是筆者綜合多年觀察的精心總整理) 如果你對資訊與網路科技所帶來的社會效果有一點點理解， 就應該要知道： 現在的台灣面對的並不是藍綠對抗， 而是紅綠對抗： 併吞台灣 vs 維護主權兩大勢力的對抗。

國民黨和民眾黨沒有明確的理念與方向， 只有所謂 「保持等距」 的原則。 跟 「真相 vs 謊言」 保持等距， 這並不是中立， 而是打折版本的共產黨謊言、打折版本的睜眼說瞎話。 藍白兩者從中共的謊言當中各自選取一部分來信仰以及宣傳， 所以各自內部必須面對很多 (謊言帶來的) 矛盾。 他們或者「一開口就說謊」、或者 「口說打黑金、手握手黑金」，其實並不令人意外， 而是他們 「配合中共謊言」 這種 "中心思想" 的自然衍生現象。 又因為 (除了共同要幫紅色力量下架反共力量之外) 兩者都沒有明確的理念與方向， 所以支持者主要就以候選人的個人魅力或是支持者本身的二十世紀成見來決定投票對象， 看誰可以把中共的謊言包裝得比較吸引人就投誰。 所以他們的票源有很高的重疊性， 也很可以棄保彼此。 他們其實已經不能稱為藍與白， 而是紅灰色。 事實上， 對於 視人命如草芥的習近平， 柯文哲竟是欣賞他的。 從這樣的態度， 還有柯一向睜眼說瞎話、 抹黑不道歉 等等這些很有共產黨味道的習慣來判斷， 民眾黨也許比國民黨更可以算是主張 2+2=4.9 的鮮紅色。 也因此， 這兩黨的支持者經常必須說服自己相信、 說服自己越來越習慣各式各樣 (源自中共、也許打折過) 的謊言 - 例如 黃珊珊所散佈的假消息 - 以及謊言與睜眼說瞎話所衍生出來的前言不對後語、自我打臉、自相矛盾。 就跟中共國的人民一樣， 為了說服自己 「黨(主席/中央)永遠是正確的」， 即使有 google 翻譯的便利， 支持者們也拒絕去看國際的報導， 慢慢地就會 失去邏輯思考與辯論的能力， 頭腦逐漸被玩壞掉。

另一方面， 拒絕跟謊言妥協的人， 必然會選擇圖左側的垂直軸線。 在這條代表著 「反對防火長城」、 「堅決捍衛自由/民主/人權」 的軸線上， 從一頭主張恢復自由中國的復國黨到另一頭主張正名的基進黨與台澎黨， 這條軸線/光譜上有著各式各樣的理想與價值觀， 彼此不一定認同， 但 都是講真話、 沒有被共產黨的 2+2=5 洗腦的頭腦清醒族群。 對照 「跟國民黨或民眾黨者支者辯論時總是遇到自我矛盾鬼打牆」， 跟這條軸線上的人辯論， 不論你是否認同他的價值觀， 至少他的論述會比較前後一致。 這才是腦袋擺脫中共控制、 有思考能力的台灣民眾應該尋找自身定位的正確軸線。 然後你會發現： [反共軸線的統獨光譜上] 真正的中間選民大約會站在民進黨的位置， 也許稍微向復國黨的方向挪一兩步， 你會跟我採取相同的態度， 大致支持民進黨的政策， 同時也尊重兩個極端的各政黨， 並且期待他們能夠理性地監督民進黨， [真正的]藍與綠聯手抗紅與紅灰。

民進黨及獨派的朋友們當然不會認同 「復國」 的主張， 但是你們要理解並且重視復國黨在這張圖裡面扮演的極重要角色。 復國黨的存在， 可以把貧乏的一維思維撐開成令人恍然大悟的二維圖像， 也讓人比較容易理解 選民結構地圖 一文當中的 「Z 黨」。 復國黨的存在， 突顯了那個 已經親共、 已經放棄三民主義統一中國的國民黨 的窘境。 如果能夠在媒體上多提起復國黨， 甚至找適當的機會遞麥克風給他們， 這不會只有幫助到復國黨， 也會幫助很多自以為是 "藍"、 "白" 的被欺騙靈魂覺醒過來， 其中有一大部分很可能會選擇民進黨的統獨中間路線。 又例如， 復國黨只要以正藍的姿態一站出來挺民進黨的反共政策， 「非綠聯盟」的正當性馬上像就像汽球一樣被戳破， 反而會突顯那些參與勢力的親共性。

到了這裡讀者可以理解： 筆者對於統獨沒有必然的堅持。 我堅持的是民主人權自由 - 特別是言論自由與資訊人權、 痛恨的是共產黨 - 以及親共政黨 - 的謊言/欺騙/睜眼說瞎話、 受不了的是 (被賣了還幫忙數鈔票/按讚/轉推的) 愚蠢。 至於 [在自由民主人權大前提下的] 統獨偏好， 那是每個人不同的價值選擇， 與是非對錯無關。 我最想做的事， 並不是說服大家支持西側自由民主人權軸線上的哪一個特定政黨， 而是想要把那些 「被親共政黨的打折謊言所迷惑的腦霧群眾們」 往西側推醒。 這篇文章對於即將到來的紅綠對決抗共保台選戰不見得很有幫助。 畢竟， 閱讀與理解我的文章有一定的門檻， 就像過去我警告 TPM2 的危險 或是 用單調遞增函數解說舊公投法的問題 一樣， 沒興趣思考的人、 不介意言論管制的人和不習慣面對真相的人， 我永遠沒辦法說服他們。 我能做的， 就只是試圖降低理解的門檻， 讓更多願意思考的人們取回他們珍貴的頭腦自主權， 擺脫政治與科技領域各種邪惡勢力的掌控。