對 (誰家的?) AI卸下心防， 讓他更了解你 (的心理弱點)?

我在噗浪的河道上看到這則 「鴨達鴨達」 的廣告： "打開 NSFW 模式， 對話從曖昧到火辣"、 "30萬角色，陪你聊到深夜，陪你紅了臉、燙了心"。

苔蒎/菁蔦/烏薩奇們瘋傳醜圖的正面意義

大罷免全軍覆沒之後， 罷友們士氣低迷。 我這個不夠投入的搵豆油匠還分享了先前看到的心靈雞湯文想要安慰中二解顏的夥伴們。 沒想到隔兩天氣氛180度迴轉， 台派青鳥們變身成苔蒎/菁蔦/烏薩奇， 開始 發瘋、 開始 到處傳醜圖， 「悲傷五階段」 才走到一半， 突然跳 tone 變成烏薩奇之歌 🤣🤣🤣。 [悲傷五階段 及 菁蔦演化史 圖片出處]

有些台派朋友對這現象不以為然。 這篇文章試圖要向這些朋友解釋我為什麼大致上支持醜圖救台灣運動。

長尾現象之詐騙市場的短頭： 從 [注意力經濟] 視角理解認知作戰大國的成功

==> sozi 簡報版 <== 有更多案例/搜尋關鍵詞。

2004 年， Wired 雜誌主編 Chris Anderson 提出了 長尾理論 (The Long Tails)。 他拿 Netflix 做例子， 說明空間無限的貨架 (網頁)、 生產工具 (可用於創作數位內容的軟體) 民主化、 流通工具 (網路) 民主化、 供需管道 (社群媒體) 暢通化等等因素， 降低了 20 世紀 「80/20法則」 的效力。 在圖片/文字/影片/音樂/軟體等等數位內容市場裡， 熱門程度排名位於尾端的小眾作品， 逐漸顯現相當程度的重要性； 我們不再能只聚焦於「短頭」， 也就是每類數位媒體/數位產品市場裡面， 最暢銷、熱門的排行榜前幾十大產品。

然而在詐騙的市場， 我們卻只看到長尾， 而完全忽略了強大的短頭。 為什麼會這樣?

謠言止於搜尋： 貴哥辨識以及對抗假新聞的演算法

我在噗浪上面還有 line 的群組裡面經常看到出處不明的影片或一段文字。 如果我對這則訊息有興趣， 想要分享或是反駁之前， 會先執行以下的 "人肉演算法"。 (「施行步驟」 的意思， 跟寫程式無關啦)

跟習近平的台灣期待對做， 才是正解

這篇文章是寫給反共的台灣人看的， 包含主張獨立的 台聯黨 與 基進黨、 主張統一的 真正中華民國派 中華保台反共復國黨， 以及 反共的中間選民 - 也就是民進黨的支持者們。 這篇文章底下， 欠缺反共意識的留言不會被放行。

國眾兩黨全力掏空國家， 我的同溫層對兩黨的支持者越來越失去耐性。 我要勸告大家： 內心的憤怒無力， 這是一定會有的， 但是千萬不要把所有的國眾兩黨支持者全部看成是敵人， 而要採取另外一種更有建設性的態度。

語言或文字的營養價值 vs 情緒調味

黃國昌 vs 苗博雅， 你比較喜歡誰的直播？ 其實啦， 我不夠關心政治， 喜歡閱讀勝過看影片， 喜歡看動物影片勝過看政治影片。 但正是因為如此， 更需要確認我花在政治影片上面的少少時間， 有很高的投資報酬率， 一定要耗費最少的注意力、 換取到最營養的知識。 這篇文章的重點並不是要評論這兩位政治網紅， 而是跟 「一個意見形成的背後」 那篇的取向有點類似， 想要把自己的好惡判讀直覺拆解分析一下， 變成一個比較通用的演算法， 幫助閱聽者 - 你 - 檢視政治影片網紅或文章作者的風格， 辨別出他餵養給你的到底是養份、 重口味的垃圾食品， 還是毒素。

社群媒體抓共匪示範教學

現在的台灣面對的不是藍綠對決而是紅綠對決， 「反共的中間選民」 那篇已經說過了。 白藍支持者不理解 他的大腦是別人的戰場、 沒有意識到自己已經，而且持續經常在，間接地被共匪洗腦。 他們之中有一大部分 (包含你我身邊很多親友) 其實是韭菜、是大腦爭奪戰受害者， 而不是我們反共陣營的敵人。

如果要花時間力氣在社群媒體上打筆仗， 我個人認為： 「揪出偽裝成台灣人的共匪帳號」 才是 c/p 值最高、 最值得做的事。 最近我在噗浪上的 烏克蘭拉攏中國討論串 上面做了一次成功的示範， 在這裡分享心得與注意事項 。 有幾條是事後才想到的。 不同的社群媒體有不同的功能 (例如實名/假名/匿名？) 與不同的管理機制 (例如誰可以刪留言？) 這次的成功經驗不一定能完全複製到別的地方。

禁抖音 ？ 不如把 「頭腦保衛」 常識納入課綱 [即使只是拋風向球]

抖音 (嚴格說，我們用的是國際版，應稱為 tiktok； 不過以下簡稱抖音) 該不該禁？ 有太多理由應該禁； 但是在民主國家不太可能。 也許我們可以提高一個層次， 討論是否要將 「注意力與情緒保衛戰」 納入課綱。 單單是刺激社會各界人士參與討論， 也許就已經達到降低抖音傷害的效果。

聰明海豹救溺水潛水員的動人故事

我不常逛臉書，更很少點推薦的連結。 笑話或動物影片是例外。 像幾天前臉書推薦給我的 海豹急著要救 (牠以為) 溺水的潛水員， 我忍不住就點進去看了。 覺得很可愛； 但是照例順手搜尋一下， 查到： reddit 討論串， 網友說： 這影片不知已經傳幾手了， 經常被亂加註。 這個版本編輯的加工也很粗糙： 前後片段潛水員的衣著配備顏色都搭不起來， 卻被搭上前因後果來解說。 後來發現： 其實只需要搜尋 「海豹 潛水 溺水」 就會找到中文的 事實查核文。

資訊爆炸、注意力稀有的年代， 即使只是可愛的動物影片也會被 [可能沒有惡意、單純渴望流量的] 網紅加工改造。 那我問你： 那個天天覬覦台灣、 掌控著抖音微信等等長程心智武器的中共政權， 會不會對台灣進行認知戰？ 會不會有網紅有意識或無意識地配合、以激情的語氣搧風點火？ 「你的大腦是別人的戰場」， 而 「情緒」 是最容易被攻破的大腦理智防守線。 沒有這個警覺的人， 將會是這個年代永遠爬不出社會底層的韭菜輸家， 註定被詐騙集團 (或是偽裝成政黨、宗教的詐騙集團) 吃乾抹淨。

謊言渣男們想像中的語言保護傘

有一類的渣男 [註一][註二] 很敢公開說一些不恰當的話， 例如曲解別人的評論、 偽造別人的發言、 甚至是歧視仇恨等等。 因為他們認為被羞辱或被傷害的利害關係人聽不懂、 看不懂 [渣男本人公開發表時所採用的] 那種語言。 他們認為在這樣的情境底下， 語言藩籬是謊言的天然保護傘。 他們認為就算被羞辱或被傷害當中的少數人聽得懂而氣憤， 也沒有太大的影響， 反正絕大多數不懂該語言的利害關係人還是不知道。

下次遊行請帶 QR code 上場

在一些公共場所張貼或舉牌 "搜尋某關鍵詞" 的 QR code， 也許不失為對抗認中共知戰的好方法。

看到 這篇 有感：

有個女生在看到我手板後一臉的不可置信，
直說怎麼可能，柯文哲怎麼可能這樣說。
我就笑笑回她，那你可以咕狗看看啊。

「注意力經濟」 觀點看台灣政治

工業革命大幅度改變了人類社會的結構， 最強大的力量換手 (貴族頭銜=>金錢)， 讓西方世界從歐洲的封建社會走入美國的工業+資本主義社會。 處於時代交界的人們， 有些會繼續以舊的方式來理解看待世界； 另外一些人們則學會在思考當中納入新科技的社會影響、 學會用新的社會結構來理解世界。 後者更有機會在新的秩序當中成功。 同樣地， 資訊與網路科技讓世界從工業+資本主義社會走入 「注意力經濟社會」。 如果你也意識到我們處於時代的交界， 一定要讀 Michael Goldhaber 的文章： The Attention Economy and the Net (機器翻譯中文版) 即將參與台灣2024大選的賴、侯、柯、郭等等總統候選人以及各大小政黨， 也許可以拿來幫我們理解注意力經濟的一些觀念。

你的大腦是別人的戰場

2011 年我畫過一張 網路現像地圖。 個人化廣告、 抖內文化、 詐騙、 假訊息、 中共認知戰、 Surveillance Capitalism、 ... 的共通點？ 你的大腦是別人的戰場。 它們都是注意力經濟的現象。 本文太長， 沒空讀？ 請直接跳到最後一節 「結語」。

認識中共滲透/激化對立/顛覆民主社會的手法， 從認識 Yuri Bezmenov 開始

Yuri Bezmenov 檯面上是蘇聯時代派駐在印度的外交人員； 實際上他也是 KGB 的特務。 後來他發現自己在替蘇聯政府建立一份 (未來推翻印度政府時所需要的) 「印度人獵殺清單」， 其中當然包含他自己身邊的印度朋友。 加上其他許多原因， 他無法忍受， 最終叛逃到加拿大， 並且向自由世界揭露蘇共如何對自由民主的國家進行 「意識形態顛覆戰」， 方法是扭曲大眾的認知與價值觀， 最終要達到推翻該國政府、 奪取政權的目的。

軟體不是財產； 軟體是人類社會的神經系統

在注意力經濟時代， 把數位內容當成財產來看待， 是一個嚴重的錯誤。 其中特別是 「不提供原始碼、 會連線到某伺服器的軟體」， 輕率地把它視為財產， 更是一個致命的錯誤。 軟體具有特殊的強大能力， 可以監控甚至主宰、左右使用者的行為。 如果把整個人類社會想像成一個很大的有機體 (想像是一隻有兩顆頭的巨獸好了) 那麼巨獸的神經系統就是由網際網路與手機 apps 及電腦應用軟體所建構出來的基礎設施。 有能力透過軟體掌握人群脈動的那些公司或少數幾個人， 當然就是決定整個社會 (整隻雙頭巨獸) 未來走向的少數關鍵腦細胞。 這些關鍵腦細胞不僅止於接受感覺神經的資訊， 也會透過運動神經對其他細胞與器官下指令。 2013 年 Edward Snowden 爆料稜鏡計畫與五眼聯盟時， 大眾開始意識到 「感覺神經」 的強大； 監控式資本主義 用 「economy of action」 一詞提醒我們 「運動神經」 的存在以及它對社會的影響力。

搶救歷史論述與民主 請讓粉絲幫你備份臉書貼文好嗎？

您會看到這篇文章， 可能是因為粉絲覺得你的臉書貼文很有價值， 值得廣為傳閱甚至流傳後世， 所以轉這篇文章向你提出請求。 如果你同意， 請發一則貼文宣告你的文章授權方式， 讓粉絲們可以放心地幫你備份文章。

監控資本主義： 摘要與評論

哈佛商業學院教授 Shoshana Zuboff 所寫的 監控資本主義時代 ... 太厚了，懶惰的我，沒有讀。 只看了 演講、 (白話易懂的) 採訪 跟讀很多篇心得與評論。 特別向略有技術概念的讀者推薦這篇超讚的中文文章： 監控資本主義時代下的資料科學、AI 與你我的數位未來； 其他連結下收。 趕快筆記一下這兩部影片的重點， 並加上 [我的補充與評論]。

注意力經濟觀點看區塊鏈投資： 為何 NFT 的風險比密碼貨幣高很多？

諸如比特幣與以太幣等等主流的 (同質性) 密碼貨幣 (不應該稱為加密貨幣) 跟 NFT (非同質化代幣) 同樣都是區塊鏈技術衍生出來的東西， 去年兩者都進入主流媒體， 成為很多人投資理財的標的。 另一方面， 卻也有許多人非常排斥區塊鏈相關技術。 例如線上遊戲社群早就因為 比特幣礦工進市場搶 GPU 造成顯卡價格飆漲 而有著厭惡密碼貨幣的氛圍； 最近更 強力排斥 NFT。 Dan Olson 的影片 "Line Goes Up" 強力批評密碼貨幣與 NFT， 不僅資訊密度很高， 而且講者講話速度很快， 很值得放慢速度從頭到尾聽完。 我甚至額外多花了很多時間， 從背景貼圖的關鍵詞搜尋與學習到很多故事。 對於一頭熱栽進密碼貨幣與 NFT 投資熱潮的讀者們， 這部影片很有沖冷水提神醒腦的意義。 不過本文想要挑戰 「全面肯定」 或 「全面否定」 的態度， 從注意力經濟的觀點來說明為什麼對投資客而言， NFT 的風險比密碼貨幣高非常多。 [自我揭露： 我有投資密碼貨幣。]

盲人摸象看軟體

把軟體/程式碼視為財產恰當嗎？ 二手的電腦可以上網販售， 但是 Microsoft Office 可以嗎？ 買回家的畫紙蠟筆可以隨時使用， 紙筆工廠不會檢查你的網路連線； 但是逐步走向訂閱制的 Adobe 繪圖軟體可以嗎？ Line 說是為了保護你的帳戶安全， 所以一定要綁定一支固定的手機； 但是賣你錢包的廠商如果也要求你每次把錢包從一條褲子移到另一條褲子時， 都必須把舊的那條褲子擺在手邊， 否則禁止移轉， 這樣你也相信他是為了保護你的安全嗎？ 廠商如果真的這樣限制你的自由， 那麼這個錢包到底算是誰的財產呢？

為什麼我不刪五毛的回應反而要刪你的回應? (default: n=100, k=3)

[2024/2/1 也請見相關的新文章，條列了抓共匪的方法： 社群媒體抓共匪示範教學。]

因為你只能跟人類講道理， 沒辦法跟原始物種講道理啊!

昨天發了一噗 談新疆政府強制監控所有維吾爾族人的手機 [ T 客邦中文報導] 結果引來五毛關注。 五毛講話沒有什麼邏輯， 你很認真地跟他談人權、 歧視、 效果與反效果， 他都不會正面回應。 不論你跟他談什麼， 他總是腦補幾句沒有根據的想像， 然後永遠都是把話題歪樓到反臺獨或紅藍綠去， 就像未進化的原始物種有限的腦容量幾乎被 [負責動物 4F 原始功能的] 下視丘 全部佔滿一樣， 他對任何事物的反應都跳脫不出一小塊特定的範圍。 於是， 我的噗就像是一團帶血絞肉不小心掉到海裡， 引來了一隻趕不走的鯊魚... 所以我決定開設一個 「原始物種海洋生態觀察園區」， 開放大家免費參觀， 但是必須要穿戴安全鐵籠才准進入 :-) 我要開始刪五毛以外其他人的回應。