搶救歷史論述與民主 請讓粉絲幫你備份臉書貼文好嗎？

您會看到這篇文章， 可能是因為粉絲覺得你的臉書貼文很有價值， 值得廣為傳閱甚至流傳後世， 所以轉這篇文章向你提出請求。 如果你同意， 請發一則貼文宣告你的文章授權方式， 讓粉絲們可以放心地幫你備份文章。

現代人研究19世紀、20世紀的歷史， 可以透過圖書館內的書本及報章雜誌。 但是21世紀的各種討論與筆戰發生在網路上； 許多網頁甚至整個網站突然消失， 這是很常發生的事， 那麼22世紀的歷史學家要如何研究21世紀的歷史呢？ Brewster Kahle 有先見之明， 所以在 1996 年創立了 Internet Archive 網站， 開始備份整個網際網路。 我不僅經常使用 IA 旗下的 網路時光機， 也定期捐款， 更 鼓勵大家一起幫忙備份歷史， 補足軟體爬蟲的不足。

但是臉書為了強化它的高牆花園 (walled garden)， 後來開始禁止網路時光機備份。 這不僅危及歷史的保存，也大大地便利了認知操弄者貼文操作輿論： 只要等認知操弄的內容被轉貼發酵， 即可刪除原始貼文、 消滅刻意操作的痕跡。 例如 「很多孩子走了」 事件， 還好有 iorg 的及時備份與研究； 而更多的是沒有人備份與研究的案例， 像是 「黃珊珊散佈的假消息」 最多只能事後分析， 但大概永遠不會有人知道她的假消息是哪裡來的了。 在 「臉書在英國脫歐的角色和它對民主的威脅」 這個 TED 演講裡面， Cadwalladr 談的現像主要是 dark ads 的效果； 然而自從臉書開始禁止網路時光機備份之後， 不需要下廣告也可以用相同的方式操縱社會的認知， 再毀屍滅跡， 讓人查無對證。 臉書的環境已經變成言論自由社會裡的惡意言論毒窟。 不過我有點離題了。

回到主題， 你的文章為什麼應該開放讓粉絲備份？ 因為它有被廣為宣傳與流傳後世的價值呀！ 事實上我好久以前就想寫這篇勸世文； 這兩天看到 盾牌牙醫史書華 跟孟買春秋的臉書被下架， 終於決定不能再拖了。 我很少用臉書， 也沒在追蹤這兩位大大， 現在 主要拿它來貼批評臉書的文章和連結， 但是我在其他比較開放、對搜尋引擎比較友善的社群媒體 (例如噗浪) 上， 不時也會看到噗友轉貼這兩位的文章。 可惜很多是截圖， 這也大大降低了文章被 [對你談論議題的關鍵詞有興趣的] 非粉絲們搜尋偶遇的機會， 非常可惜。 你在臉書上貼文， 就是像他們 (或其他任何鼓勵大眾思考的作者) 一樣， 希望讓更多人看到你的論述， 不是嗎？ 為什麼要讓你的文章被 深鎖在臉書裡， 有時甚至 (針對某些 IP) 只允許登入臉書的人閱讀 呢？

你可能會質疑： 「我的文章是我的智慧財產權...」 我想告訴你： 在這個資訊爆炸的年代， 智慧 (作品) 經常不是財產 ( 軟體絕對不是財產！) 人的注意力才是真實的稀有財。 不過我知道你沒空點進去讀我的一大堆文章， 因為你的注意力很珍貴。 我只想請你思考： 第一， 你寫文章的目的是賺錢還是發揮影響力？ 第二， 你的作品被鎖在臉書裡， 到底幫誰賺到錢了？ 提示借鏡： 學者的智慧, 期刊的財產。 如果你覺得自己的文章有長久保存、 流傳後世的價值， 那麼允許粉絲幫你備份到開放的部落格不是更符合你分享觀點與知識的初衷嗎？

順便一提， 我曾寫過一篇 「感謝臉書網友犧牲隱私幫我推文」， 原來的目的是要告訴臉書上的活躍作者們： 你不需要仰賴臉書，也可以有能見度、 是要鼓吹大家把活動移到外面開放的世界。 但很不幸地， 臉書上的大大們繼續用臉書， 反而是小格的讀者們從那之後就不太再幫我把文章轉貼到臉書上， 而小格的流量也大幅下降， 害我哭笑不得兼傷心落寞 ^_^||| 更糟的是， 臉書上又少了一些警告臉書風險的文章。 也因此決定今天刪除那篇失敗的文章， (不過你還是可以從搜尋以及網路時光機找到備份) 希望讀者認同我的呼籲： 請盡量避免登入臉書； 但如果都已經登入了， 何妨順便多幫高牆之外的好觀點、好文網址帶入臉書的封閉世界， 又把高牆裡面的好文備份出來， 用行動在臉書帝國的數位高牆上多鑿幾個洞！

如果你不像我一樣對臉書的 「全面監控與 圈地 圈住、操縱人們的思想」 那麼反感、 不介意臉書用盡手段 (例如 加密網址) 追蹤每個人 (例如 性工作者) 的隱私活動， 當然還是可以繼續在臉書上貼文； 但是從 覺醒類社會運動 的角度來看， 宣揚你的理念的管道越多越好， 不是嗎？ 為什麼要把你的言論自由交給獨裁的臉書， 由它來獨家判決你的文章、甚至你的所有頁面可否繼續存在呢？ 為什麼要讓臉書拿你的文章當作誘餌， 引誘潛在的讀者登入臉書被監控呢？

如果你同意， 請貼一篇文章， 聲明你的所有貼文採用某種 創用 CC 授權 分享。 (我會建議 不要加上反商業條款) 這樣你貼在臉書高牆花園內的文章就可以讓粉絲們放心地備份到其他開放空間、 再被網路時光機備份， 而你的心血結晶也將可以成為台灣21世紀社會數位遺產的一部分， 讓後世的台灣人 (即使在 meta 決定下架你的頁面、 甚至在 meta 公司倒了之後) 還可以驕傲地指著網路時光機裡的備份對外國人說： 「我們曾經有一位思想巨人這麼說... 這些洞見想法是我們文化傳承的一部分。」