你的大腦是別人的戰場

2011 年我畫過一張 網路現像地圖。 個人化廣告、 抖內文化、 詐騙、 假訊息、 中共認知戰、 Surveillance Capitalism、 ... 的共通點？ 你的大腦是別人的戰場。 它們都是注意力經濟的現象。 本文太長， 沒空讀？ 請直接跳到最後一節 「結語」。

20 分鐘必讀的全球骯髒封網法案簡史 for 提案/連署立法委員： 別再當惡勢力的免洗筷了!

鄭運鵬 提案修著作權法 要讓著作權人可以聲請法院要求封鎖侵權 IP， 張廖萬堅、 江永昌、 陳素月、 吳秉叡、 陳曼麗、 趙正宇、 洪慈庸、 鐘孔炤、 羅致政、 李昆澤、 高潞·以用·巴魕剌、 李麗芬、 劉櫂豪、 何欣純、 姚文智、 王榮璋、 邱泰源、 蕭美琴、 蔡培慧等委員連署這個骯髒法案。 過去國民黨跟網路脫節； 現在民進黨沒學到教訓； 竟然連時代力量都跟著演出倒帶立法， 實在太令人失望了。 封網法案在全球有太多的骯髒歷史， 這些委員在提案或連署之前竟然完全不請助理先做功課? 貴哥只好很無奈地跳針重播幾年前那些寫給國民黨看的文章連結/搜尋關鍵詞/摘要， 請小格經常讀者原諒。 希望以後的立委在提案/連署前一定要讀一下這篇文章， 不要再犯相同的錯誤、 別讓自己的大名跟這些骯髒法案連結在一起。

你以為付給微軟的軟體授權費， 其實進了誰的口袋？

內政部意欲修法強制社會團體對外公開財報； 但是另一方面， 各級政府機關自己的錢到底是怎麼花的？ 對於年年乖乖繳稅的一般民眾而言， 這些資訊卻很難取得。 我個人最有興趣知道的， 是各級政府及學校每年到底花多少錢跟微軟及其他軟體廠商簽合約？ 同樣地， 大學師生 -- 特別是私校師生 -- 有權要求校方財務透明化。 例如學校每年到底花多少錢採購各種軟體的授權？ 如果學校連這類數字都不敢公告， 它憑什麼漲學生學費、 砍老師薪水？ 羅馬尼亞通訊部長 Gabriel Sandu 以及 Gheorghe Stefan 因為挪用微軟授權費而遭判刑。 各位校長如果拒絕公佈每年付給微軟的授權費用， 我們是不是也可以合理懷疑你有什麼不可告人的秘密呢？

哪些候選人的政見包含 「市政/議會透明化」?

對於月底的選舉， 貴哥三年前就已經表態： 我支持那些 「以市政透明化」 為政見的候選人。

先把自己的舊文章挖出來曬一下。

柯文哲仲介器官買賣； 比爾蓋茲偷窺馬英九密函； 庫克握有女星私密照

[2021/6/25] 這篇文章的中心主旨依舊成立： 沒有一刀斃命的證據直接顯示柯文哲仲介器官買賣。 但是我不想再幫柯文哲說話， 甚至要反過來呼籲大家唾棄他。 因為這幾年下來， 諸多的事件讓我越來越相信柯文哲欠缺良心。 從 2018/4 的 ptt 帶風向事件 開始， 我就覺得柯文哲怪怪的。 2018/9 的 柯文哲打壓吳音寧事件 讓我對他失去大半信心， 已經不再是柯粉。 2019/6 我 公開宣示從柯粉變成柯黑。 有點羞愧那麼晚才公開承認。 到了 2021/6 的今天， 他處理疫情的態度完全就是一副政治鬥爭高於市民死活的態度， 有資格稱為智人的人應該已經看清楚他的真面目。 [如果] 到現在還會是柯粉，[那麼] 應該是永遠無法溝通或根本有目的故意製造混亂的人。 你是第幾代柯黑呢？

慈濟的志業一定要建立在環境破壞與言論管制之上嗎？

慈濟內湖園區開發案對環境的危害不僅止於該案本身。 都委會黑箱作業幫慈濟開後門的案例一開， 其他建商很可能跟進、 以相同的技巧變更並開發保護區。 台北市警局將抗議民眾帶回警局做筆錄， 企圖製造寒蟬效應， 似為達到管制言論、 封鎖黑箱會議訊息的目的。 本文借用證嚴法師的幾句話來呼籲慈濟人拿出良知停止以行善之名做傷害大眾的事。

供應鏈透明化救食安

郭烈成餿水油事件， 我一直沒有很認真追蹤。 外食太多， 很難一一確認； 更別說退錢。 只能秉持著 均衡攝取毒素 的一貫原則以求自保 :-) 倒是昨天在新聞上看到遭殃店家的店員被要求退錢的僱客飆罵到哭， 很替他們覺得委屈。 拿發票退錢是消費者的權利。 至於因為各種原因而沒有發票的人， 該不該有權利退錢呢? 如果可以退， 那麼業者的權利又應該如何保障呢? 他們如何確認沒有被奧客一貨兩三四退? 我有幾個主張： (1) 有一定規模的食品業者隨時向大眾揭露其原料來源。 (2) 消費者購買食品時， 可以選擇是否提供個人聯絡方式給業者。 (3) 萬一出事時， 有留下聯絡方式的客戶不需要拿發票就可以退錢。

管線圖資及其他公共安全相關資訊無法公佈的原因

高雄氣爆事件， 突顯了資訊不流通的傷害。 不但居民不知道自己家門前的馬路埋了哪些管線， 連消防人員也拿不到資料。 事發之後， 就連最基本的管線圖資 經濟部都不願意公佈。 身為中央機關的經濟部竟然聲稱無權公佈國營事業資訊， 這是很奇怪的事； 更奇怪的是為什麼它卻又有權力求地方政府必須 統一 公佈？ 如果經濟部長沒有骨頭擔起公告資訊的責任， 那麼他又憑什麼干涉各縣市各自不同的決定？ [8/6 補充： 台灣部落格協會理事長潘健志醫師公佈了不明管道取得的 兩張圖， 但裡面僅有中油與欣高天然氣兩家公司的管線。 g0v 的朋友把它轉成資料檔 與 google 地圖疊合。 對於了解爆炸有多大幫助很難講； 但具有促使政府公佈圖資的意義。]

「資訊渴望自由」 網站徵求部落客

Yahoo! 要把無名小站收起來了。 如果你是一位專門撰寫 「資訊渴望自由」 相關議題的部落客， blog.frdm.info 邀請你來申請一個帳號。 呵呵， 不好意思， 這擺明了根本就是要趁著無名移民潮接收一點人氣啊 ：-） 事實上不論你原來在哪裡擺攤、 為何要出走 （或為何要改成/開始以部落格的方式貼文、 為何要把自己的部落格拆成幾部分、 ...）， 如果你打算撰寫 （或畫漫畫談論） 以下的議題， 可能都是本站想邀請的部落客：

Snowden 獲德國年度揭密者獎得獎感言摘譯

揭發美國國安局 （NSA） 監聽弊案的 Edward Snowden 獲頒德國揭密者獎 （whistleblower award）。 這個獎項每兩年頒發一次， 由德國科學家聯盟（VDW）、 國際反核律師聯盟（IALANA）及國際透明組織（Transparency International）聯合頒發， 今年是第八屆。 [中文； 英文： 1、 2] 以下是 Snowden 得獎感言的摘譯。 方括弧內是我加的文字， 讓中譯的文字更順暢。

何不改以 「昭告天下」 處理酒駕者及拒絕酒測者?

酒駕似乎是令臺灣人束手無策的問題。 經過那麼多不幸的事件、 罰責 一再提高, 卻還是有人就是要酒駕。 於是民怨高漲, 臉書上出現 【反酒駕】推動修法重刑重罰 的社群。 連阿信也跳出來支持酒駕重罰; 朱學恒認為 縱容酒駕如殘害無辜 (但被指出 簡化問題未深入)。 小格向來主張保護人權與隱私; 這次容我破例改變立場, 主張犧牲一些隱私來換取社會大眾的安全吧: 凡是拒絕酒測者及酒測未過者, 車牌 (以及駕駛人姓名?) 都應被公告在網路上。

「方便黑箱作業、 事後遮醜、 阻撓揭弊」的國安修法退散! 請給我「吹哨者保護」與「政府透明化」

行政院官網公告: 行政院會通過「國家安全法」部分條文修正草案, 但是並沒有公告修正條文。 網友批: 「白色恐怖!」; 但也有人匿名發表 國家安全法修正草案流言破解: 它是白色恐怖嗎？ 一文, 替政府的政策辯護。 大家在噗浪上討論很久 (1、 2) 但因為看不見條文, 沒什麼具體結論。 後來國安法修正草案的 完整對照表 終於出現。 我不禁想請教這位支持政府黑箱修法的 「流言破解文」 匿名作者:

小格歡迎匿名爆料與匿名部落客客座發文

2009 年網路上出現一個匿名部落格 Governance Reform At Irish Red Cross 指稱愛爾蘭紅十字會的管理階層出了問題 -- 會務由少數人控制、 捐給 2004 年南亞海嘯的錢被冰起來好幾年根本沒捐出去... 愛爾蘭紅十字會的回應並不是公告相關財務報表、 以透明化取信於大眾, 卻是聘律師要求一家網路業者 UPC 與 google 查出作者是誰。 最後 UPC 提供資訊, 格主曝光, 原來是協會國際部主任 Noel Wardick。 Wardick 被革職。 事後證明他的指證是事實, 而愛爾蘭紅十字會終於在 2011 年 公開道歉。

送 GPS 行船記錄器給菲律賓鄰國漁船

我建議政府做一件令人跌破眼的事: 向國際社會公告: 「有鑑於 菲律賓政府扭曲事實又拒絕公佈錄影帶, 臺灣樂意贊助所有與菲國相鄰國家的漁民安裝具有 GPS 功能的行船記錄器, 以避免萬一遭受菲律賓 國營海盜船 公務船攻擊時, 和臺灣廣大興號一樣明明彈痕累累、 人員傷亡, 卻還被指稱是壞人。 請向我國駐各國經貿辦事處登記索取。」 沒錯, 這個舉動很奇怪, 又很花錢。 但是請想想:

被迫裸身上網的中國大陸公民與企業 -- 網路手機實名制與封鎖 VPN

拜新制之賜, 中國網民以及在中國有據點的企業新的一年起在上網時, 都面臨隱私或商業機密被政府看光光的隱私威脅。

一個企業或組織如果在好幾個地方都有據點, 希望架設一些 「僅本公司/本協會能看的網站」, 那麼可能就需要採用 Virtual Private Network (虛擬私人網路) 技術。 2011 年夏天, 淘寶網將所有 VPN 商品下架。 [1 2] 2012 年底, VPN 開始被封鎖; 中國政府承認防火長城升級。 [中文: 1、 2、 3、 4; 紐約時報英文報導 的連結比較豐富] 這不僅侵犯民眾上網隱私, 對於企業保護商業機密也非常不利; 以後企業在中國的運作, 只要有經過網際網路的流量, 都將完全曝光在 ISP 的監視分析之下。

從思科副總威脅吹哨員工事件瞥見企業所掌控的 "民主" 社會

加州大學系統網路設備升級, 思科競標出天價惹爭議。 員工將內部信件外洩; 曾任中情局幹員的副總威脅: 找出你是我的嗜好。 此事在兩個面向展現我們的 「民主」 社會已經被企業所掌控。 另一方面, 馬總統也很明白地表示了他服務的對象是誰: 「薪資不能加，是因為廠商覺得錢賺得不夠。」 歡迎來到企業所掌控的 「新 "民主" 社會」。

「採購版面」 惹爭議: 維基百科 vs 學術期刊

最近維基百科爆出 「付費編輯」 的爭議: 兩位重要編輯運用其特殊地位與權限推行自己的行銷事業。 無獨有偶地, 同一時間華人學術界也出現了 「付費保證期刊九成刊稿」 的廣告。 正好把這兩個爭議行為拿來簡單比較一下。 也希望 JCIT 、JDCTA、IJACT、AISS 四大期刊的編審學者看到本文之後能夠出面自清, 或者證實這是詐騙廣告, 或者糾出害群之馬, 以維護自身學術社群的清譽。

海盜灣創辦人柬埔寨遭逮捕的週邊 「巧合」; 打壓維基解密才是重點?

在瑞典政府的要求之下, 柬埔寨警方上週 逮捕 (中文) 海盜灣共同創辦人 Gottfrid Svartholm Warg。 (Yahoo 的標題不太精確) 柬埔寨和瑞典之間並沒有簽署引渡 (extradition) 協議, 但柬埔寨全力配合瑞典, 在 9/3 宣佈將把他驅逐出境 (deport) 並交給瑞典。 隔天, 柬埔寨政府 宣佈 將獲得瑞典政府六千萬美元的援助。 根據官方說法, 這些錢是要拿來 「提升民主、 教育、 和其他目的」 用的。 (不覺得很諷刺嗎?) 瑞典官方要逮捕 Warg 的理由, 據稱 並非因為盜版, 而是因為入侵稅務系統; 同為海盜灣成員、 卻安好無恙的 Peter Sunde 在 twitter 上強調: Warg 被捕並不是因為海盜灣, 而是因為 Wikileaks 是 Warg 所經營的公司的客戶。

法律、 程式碼與白卜庭議員的帝國美夢

想要長久統治一個帝國, 不能只靠蠻力, 還要靠法律。 但是在資訊時代, 法律不只包含傳統的條文, 還包含程式碼。 因為在這個年代, 程式碼就是法律。 與 「維安」 相關的法律, 特別容易得到大眾的支持, 也特別有助於維繫帝國的穩固。 恐怖主義以及網路攻擊會給民眾帶來恐懼, 也因此有助於促使民眾更願意犧牲一些自由來換取 「安全」。 白卜庭議員 的團隊要操弄媒體、 放大民眾的恐懼、 再把有利於帝國統治的傳統條文法律和數位程式法律都順勢推入各個強權國家, 然後他才會宣佈登基。

白卜庭斜眼望向 Pistole: 「聽說你有壞消息要告訴我?」

偵癌儀器輻射過量 專家揭弊 遭美國食品藥物管理局監看側錄電腦

紐約時報報導: 任職於美國食品藥物管理局 (FDA) 的五位專家因為揭弊而遭 FDA 長期電腦側錄監視。 奇異公司的腸癌檢測儀器送至 FDA 檢驗, 專家認為輻射過量, 有害人體健康; 但管理階層卻執意要放水過關。 專家在內部會議中抗議無效, 打算向國會及總統反應, 結果 e-mail 等等電腦活動被監看、 某些專家遭解聘。 以下是一些背景資訊及紐約時報報導的摘譯。