腦袋被中共洗壞掉的症狀 (謝謝黃國昌跟盧秀燕的對談)

不， 這篇的重點並不是要說黃國昌跟盧秀燕已被中共洗腦。 不論他們有或沒有被中共洗腦， 我都不會太訝異， 但也並不會太關心。 我有興趣的是一般選民對這一則事件的反應： 黃國昌訪盧秀燕談美術館建設 (臉書網址 + 新聞報導) 我想問身邊的人： 「那麼， 你認為國立台灣美術館的預算該不該砍呢?」

如果他的答案是 「不該砍!」 那麼他應該要譴責國眾聯手砍國美館預算一事； 如果他的答案是 「該砍!」 那麼他應該要譴責黃國昌虛情假意， 不敢向盧秀燕解釋該砍的原因。 我認同前者， 但並沒有要跟後者辯論。 「該」或「不該」並不是本文的重點。 如果可以做到前述兩者之一， 那都不是本文想挑戰的奇怪頭腦狀態。

我最有興趣的是 無法直球回答的那一大群人。 他們無法正面回答， 是因為他們無法提出一個前後一致的答案， 因為他們所支持的國眾兩黨立委， 儘管在多次的投票上一致行動， 卻鮮少 - 尤其不可能在此事 - 意見一致地提供支持者們一個 前後一致、沒有矛盾的論述。

國眾兩黨的方向， 現在基本上由傅崐萁跟黃國昌決定。 如果他們兩人有共識， 那也可以算是國眾兩黨有共識。 兩人之中， 如果有誰有能力提出像樣的論述， 那當然是黃國昌。 如果黃國昌能提供一套論述讓所有國眾立委抄， 那麼國眾兩黨也就可以算是有論述好了。

黃國昌砍國美館的論述是什麼? 最可怕的， 並不是黃國昌砍的理由欠缺說服力。 最可怕的是： 說出 「台中市的事就是民眾黨的事」 之後， 現在黃國昌連前半段這個是非題 (該砍? 不該砍?) 都答不出來。 他沒辦法直球對決，給一個明確的答案。 其他國眾立委， 或是國眾支持者， 就更不用說了。 要看出這狀況的荒謬， 並不需要什麼高深的數理邏輯或是文化政策專業好嗎? 一位頭腦清楚的國中生都可以看得出來這是邏輯上的矛盾呀!

現實中， 有一大群選民會跟黃國昌一樣避答上述是非題， 而用轉移話題的方式幫黃國昌說話。 在 「Paul Graham 的如何嘴炮金字塔」 的分階裡， 他們對這一題只能在(從最上面數下來)第五層或更低的層次戰鬥， 因為他們連支持或反對都無法決定。

又有更大一群選民會選擇 「保持中立、保持沉默」。 這還只是一個案例而已。 現在的台灣， 像這樣的案例太多了， 到處邏輯停擺、 遇到矛盾就閉起眼睛摀住耳朵， 以至於大家無法就事論事講道理， 這是我對現在的大環境感到最無耐最無力之處。

這就是一個人被中共洗腦洗得太嚴重之後會呈現的症狀： 面對自由民主人權派的問題， 很多時候他會當機或顧左右而言他， 他會沒有辦法針對問題直球回答， 因為不管怎麼回答都會自我矛盾。 其實我知道這些心智被共產黨控者心裡真正的答案。 不過被洗腦洗得太嚴重的人， 聽不進去， 即使我說出完整的答案， 他也不會醒。 至於那些沒有被洗腦的人， 不需要我說， 也很容易跟我一樣理解心智被控者們自我矛盾的根本原因。 我就打碼提示好了： 這些心智被控者心裡真正想的是： 「前後有沒有一致並不是重點。 有沒有論述、 有沒有合乎邏輯、 在嘴炮金字塔裡排第幾層， 這些通通都不是重點。 我們要的，是 xxxxx。 只要 xxxxx， 就算你要說 "2+2既等於 5 也等於 3" 我們也可以接受。」 提示： xxxxx 是中共很希望每個台灣人都有的想法。 也許不只一個答案。

然後， 那些假的「中間選民」， 那些不理解 先反共， 才有中間可談 的人， 會想要在 2+2=5 跟 2+2=4 這兩種主張之間找一個折衷， 會試著說服自己： 「也許我可以主張 2+2=4.5， 就可以維持和諧?」 等到中共以及傅隨組織改口主張 2+2=3 的時候， 這些假的「中間選民」又會試著說服自己： 「也許我可以主張 2+2=3.5， 就可以維持和諧?」

腦袋沒有被中共洗壞掉的人， 會很喜歡看中共大外宣的喉舌被直球對決時的糗樣。 看這影片， 不覺得好笑的人， 很可能就是腦袋已經被中共洗壞掉了。

最後再看另一個範例。 請搜尋 「天津 鎮瀾宮」。 再搜尋 「中共 毀佛像」。 請問： 中共對佛教的態度是什麼? 如果看不出矛盾， 那就是腦袋被中共洗壞掉了。 如果看得出矛盾， 下一個問題就是： 中共為什麼禮遇鎮瀾宮? 如果你得到與我相同的答案， 那麼再下一個問題就是： 可以偶爾排得出時間來支援我們嗎? 沒有投票權的外地人、 學生也可以來當志工協助民眾填寫罷免連署書喔! 請從 中二解顏行動 (或是就近找到對你的交通比較方便的 罷免團體官網) 進入， 到群組裡說： 你看到 「資訊人權貴」 的這篇文章， 想來支援我們。 霧峰特別缺志工喔!