2025年10月4日 星期六

對 (誰家的?) AI卸下心防, 讓他更了解你 (的心理弱點)?

「鴨達鴨達」的廣告 我在噗浪的河道上看到這則 「鴨達鴨達」 的廣告: "打開 NSFW 模式, 對話從曖昧到火辣"、 "30萬角色,陪你聊到深夜,陪你紅了臉、燙了心"。

2025年10月3日 星期五

Line 準難民的逃亡計畫

Line 是腫脹軟體第一名 Line 即將在明年 關閉 chrome 版服務。 從超強的控制慾到拙劣的設計, line 是 (我被迫使用的) 所有主流軟體當中 最爛的一個, 沒有之一。 Chrome 版關燈之後, 拒絕把 line 裝入隨身手機的我, 更將被迫再度啟用 (數十年來不需要使用的) windows (虛擬機), 或者成為準難民, 久久才能開啟平板查看訊息。 以下是我的逃亡計畫。

2025年9月29日 星期一

中共國政府與電子/3C/軟體產品公司對於民眾與客戶隱私外洩的態度與文化: 忽視

「視用戶隱私與安全為無物」 這是態度/文化/法規的問題, 不是技術問題, 更不是中國人的能力不如台灣人與西方人的問題。

中共政府對於監控民眾不遺餘力; 另一方面, 對於民眾的各種抗議 (例如隱私外洩, 或是家人受困於 習近平所經營的電信詐騙+人口販賣事業) 卻是用言論管制的方式來處理提出問題的人 (例如 星星回家计划)。 於是這造成了中國科技業者積極侵犯, 又欠缺動機保護用戶隱私的普遍心態與文化。 2018 年時, 我的研究生發現: Camera360 及美圖秀秀完全不知會用戶, 就上傳用戶照片及 GPS 等等其他個資, Camera360 甚至將客戶個資放在雲端完全沒上鎖, 任何知道網址的路人甲都可以欣賞。 後來又陸續看到很多新聞。 這兩天決定詢問 ChatGPT, 把這類 「放任用戶裸奔不顧或是大量個資外洩」 相關的案例都放在這一篇, 未來也會把新的類似案例放在這裡。

2025年8月25日 星期一

即將被中共 AI 大規模說服的台灣社會

我幾年前就說過了: 未來 AI 詐騙可以結合魚叉式釣魚 (spear phishing) 的精準 + 散彈式垃圾信件 (spam) 的大量。 這意謂著: (1) 你不需要是知名或重要人士, 也可以 "享用" 客製化的針對式詐騙。 (2) 欠缺隱私意識的人,更容易被客製設計的圖文詐騙成功,因為AI對他有深入的了解。 2018 年爆發的劍橋分析事件也已示範: OCEAN 五大人格分析 可以 大幅提高政治廣告的影響力。 現在針對台灣、 更切身的政治詐騙來了。 把幾則舊聞放在一起看,很可怕...

2025年8月22日 星期五

學生組共產黨 是台派認知戰反攻的機會 -- 如果教育部懂得營造舞台

有關 台灣39所學校組共產黨 一事, 其實它提供了一個台派反守為攻的絕佳機會。 教育部應該要舉辦一個辯論大會, 題目是:「共產主義的真實面貌」, 公開邀請這些社團及社會人士參加, 包含邀請各大政黨推薦名嘴, 例如苗博雅可以代表社民黨、 明居正教授可以代表... 中華保台反共復國黨? 不敢參加的學生共產黨社團, 就應該原地解散。

2025年8月21日 星期四

協同造假行為案例: 解析 「(偽造的) 抵制 louisa」 事件

抵至 路易莎

整理資料時看到 「All 罷馬 vs 路易莎」事件。 有噗友貼出 截圖, 宣稱這是反罷方的認知戰操作。 兩則貼文都是我的同溫層台派朋友所寫的, 很可能會有立場。 我想找比較客觀的報導, 於是根據截圖裡的文字 「抵至 路易莎」 搜尋到如右圖結果: 很多文章批評青鳥抵制路易莎不理性, 但是找不到如截圖的留言。 改搜尋 「抵制 路易莎」, 唯一看似認真如此呼籲的, 是 "拔舌地獄" 的 這一則貼文, 其他一樣都是批評青鳥的抵制不理性的文章或影片。 不過你認真看一下 "拔舌地獄" 那則貼文底下的留言, 以及他過往的發言, 怎麼看都不像是青鳥聚集的地方。 也就是說: 青鳥 (或是同樣支持罷免的經典反共藍) 並沒有在抵制; 反抵制活動有網軍的痕跡; 批評抵制的文章則很豐富。

2025年8月20日 星期三

讓利害關係幫你在同溫層之外(不太明顯地)談政治

突破同溫層, 在 line 群組裡談「大陸貸款不用還」 八炯的紅「紅色賣身契」影片, 每個台灣人都應該要看, 不應該只在反共同溫層流傳。 受到 網友的啟發, 我也把這影片傳到同學同事群組以及(我很少發言的)社區群組。

  1. 給完整的影片網址, 而不是只截一小段房東房客關心的部分。 但是不要從頭開始, 而是從 「房東與房客會關心的時間點」 開始。 目的是讓他願意開始看、願意看下去, 同時萬一要是他有興趣, 可以從頭到尾看完整的影片。
  2. 有些人會覺得八炯在危言聳聽, 所以要找到側面的支持證據。 順便教大家搜尋,提升大眾媒體識讀的能力。 搜尋的時候要用他們的用詞。 (「大陸」而不是「中國」)
  3. 恰巧發現一個頁面: 「大陸貸款不用還」, 可以順便凸顯一下食腦抖音的可怕。 也記得要用 網路時光機 備份一下, 以免以後共匪消滅證據。
  4. 完成之後, 在同溫層炫耀一下, 鼓勵大家一起這麼做。
  5. 我目前的頭貼 哦, 對了, 貼文之前, 先改好自己的 line 頭貼, 可以順便宣傳一下8/23的投票。 右側是我目前的頭貼。 為了讓更多人覺醒, 忍著惡臭也要拿黃國昌的相片來當我的頭貼。

已張貼半天。 沒有一個群組有任何發言回應, 我也沒有被踢出去:-) 讓我們一起把這部影片擴散到異溫層去吧!

* * [以下是我在 line 群組裡的貼文, 文字版, 小修補過] * *

李╳蓁的那個例子一定要看。 房東要小心:房客若想將戶籍遷入,一定要問清楚狀況,包含他的經濟狀況。 房客也要小心前任房客有沒有這種奇怪的狀況,以免討債者登門 "拜訪" 被波及。 https://www.youtube.com/watch?v=RP3U7qcsWys&t=653s

搜尋一下 「大陸貸款不用還」, 你會發現 dcard 上面還真的有人在問。

抖音上面還真的有 「大陸貸款不用還」 的專區: https://www.tiktok.com/discover/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%B2%B8%E6%AC%BE-%E4%B8%8D%E7%94%A8%E9%82%84

提醒大家: google、 思考、 救家人!

2025年8月1日 星期五

苔蒎/菁蔦/烏薩奇們瘋傳醜圖的正面意義

悲傷五階段 菁蔦演化史 大罷免全軍覆沒之後, 罷友們士氣低迷。 我這個不夠投入的搵豆油匠還分享了先前看到的心靈雞湯文想要安慰中二解顏的夥伴們。 沒想到隔兩天氣氛180度迴轉, 台派青鳥們變身成苔蒎/菁蔦/烏薩奇, 開始 發瘋、 開始 到處傳醜圖, 「悲傷五階段」 才走到一半, 突然跳 tone 變成烏薩奇之歌 🤣🤣🤣。 [悲傷五階段菁蔦演化史 圖片出處]

有些台派朋友對這現象不以為然。 這篇文章試圖要向這些朋友解釋我為什麼大致上支持醜圖救台灣運動。

2025年7月24日 星期四

貴哥的政治辯論戰場

貴哥的政治辯論戰場 中二解顏罷友感嘆: 父親收到「台奸造謠」的影片 (主旋律: 傅崐萁質詢, 各部會首長都承認今年的預算確實增加) 罷友花好多力氣澄清, 還是沒得到父親的結論。 我把自己先前的親身經驗, 加上對罷友的回應, 綜合寫成此篇, 希望對大家有幫助。

2025年7月12日 星期六

誰才是第二隻禿鷹?

在一個高知識水準的台派群組裡 [又] 看到一則沒有出處網址的貼文。 很容易就可以搜尋到可能的出處: 「第二隻禿鷹」。 請先把它讀完。

簡單講, 禿鷹似乎打算吃皮包骨的蘇丹小孩。 攝影師 Kevin Carter 拍下, 得到 1994 年普立茲獎。 網路霸凌他: 「為什麼不救小孩?」 指控他是因此事而獲利的第二隻禿鷹。 最後他自殺。

2025年7月8日 星期二

強大的「預設值」

Triumph of the Default 談論資訊科技 「預設值」 (default) 的老文章。 超讚。 每學期都要推給學生。 底下摘要一小部分。

* * * * *

這些 「預設值」 (preset) 是鑲嵌在工具/系統/機構裡面的偏見。 ... 但是這些傳統工具的偏見跟電腦裡的預設值 (default) 不一樣。 (貴註: 剪刀一旦做好, 很難右手改左手; 但滑鼠設定可以。)

然而預設值有慣性。 許多心理研究顯示: 盡管 「更改預設值」 不過就是一個小小的動作, 卻足以勸退多數人, 讓他們接受預設值、 放棄他們的自由。 ... 所以說, 「決定預設值」 的特權, 是權力與影響力的展現。 預設值不僅可以幫使用者簡化設定, 它更是系統設計者可用以左右系統大方向的強大工具。

預設值也提醒我們另一件事。 身為使用者/消費者/公民, 當我們什麼都不做的時候, 就啟用了預設值。 「什麼都不做」 並不代表中立, 而是會觸發預設的偏見。 也就是說, 「不選擇」 本身就是一種選擇。 「不做選擇」 並不是中立。 你不選擇, 系統就幫你選擇。 科技不是中立的。 不論我們做任何選擇, 或是不做選擇, 系統內建的偏見都將因此而得到一瞇瞇來自我們的助力或阻力。 我們能做的, 就是善用自己那一瞇瞇的力量。

* * * * *

政治也是。 「什麼都不做」 當然不是中立。

2025年5月25日 星期日

言論管制國家的事實查核以及利害關係國家的警覺

在言論管制國家所發生的事, 經常沒有辦法做事實查核。 跟它有利害關係的國家, 不應該因此而拒絕探究一些 「難以查證、 但影響深遠」 的傳言。 特別是當這些傳言已有多方不同來源佐證 (corroboration) 的時候。

流亡的前北大教授袁紅冰說 習近平曾經性騷擾女服務員。 儘管這是將近四十年前的事, 如果是在言論自由的正常國家, 可能還有查證的機會。 但是在中國不可能。 去年底, 華爾街日報報導: 習近平在會議上問通縮有啥不好。 這麼重要的事, 如果是在正常國家, 媒體一定會堵麥追根究底。 那麼,應該懷疑華爾街日報被騙或造假嗎? 中共中央黨校經濟學家周天勇發文批評 「遠洋捕撈」 政策, 現在卻只能在 較小的網站上面看到, 或許不久後也將消失。 那麼, 應該懷疑這篇文章是偽造的嗎? 網友宣稱 自己在街上被抓去強迫結紮, 甚至公開個人資料以昭公信。 搜尋不到媒體報導; 但是維基百科有 臨沂計劃生育系列事件。 那麼, 你信或不信?