長尾現象之詐騙市場的短頭： 從 [注意力經濟] 視角理解認知作戰大國的成功

2004 年， Wired 雜誌主編 Chris Anderson 提出了 長尾理論 (The Long Tails)。 他拿 Netflix 做例子， 說明空間無限的貨架 (網頁)、 生產工具 (可用於創作數位內容的軟體) 民主化、 流通工具 (網路) 民主化、 供需管道 (社群媒體) 暢通化等等因素， 降低了 20 世紀 「80/20法則」 的效力。 在圖片/文字/影片/音樂/軟體等等數位內容市場裡， 熱門程度排名位於尾端的小眾作品， 逐漸顯現相當程度的重要性； 我們不再能只聚焦於「短頭」， 也就是每類數位媒體/數位產品市場裡面， 最暢銷、熱門的排行榜前幾十大產品。

然而在詐騙的市場， 我們卻只看到長尾， 而完全忽略了強大的短頭。 為什麼會這樣?

腦袋被中共洗壞掉的症狀 (謝謝黃國昌跟盧秀燕的對談)

不， 這篇的重點並不是要說黃國昌跟盧秀燕已被中共洗腦。 不論他們有或沒有被中共洗腦， 我都不會太訝異， 但也並不會太關心。 我有興趣的是一般選民對這一則事件的反應： 黃國昌訪盧秀燕談美術館建設 (臉書網址 + 新聞報導) 我想問身邊的人： 「那麼， 你認為國立台灣美術館的預算該不該砍呢?」

我在同學群組裡談反共剿匪。 得罪舔共親友會怎樣？

我的經驗是： 不會怎樣耶。 這幾天我分別在大學同學群組和高中同學群組裡， 貼出很多反共的文章或影片連結， 以及搜尋關鍵詞。 結果呢? 很少人回應。 在這樣的群組裡， 多數人都不想得罪任何人、 都不想選邊站。 但是因為我的主力鎖定共產黨 (也會稍微提及國民黨)、 強調 只要反共， 統獨都是朋友， 所以有少數同學也會站出來很委婉地支持我。

沒有一個舔共同學敢發聲。

習近平的大亞洲 [電信詐騙+人口販賣+器官量販] 事業 a.k.a. 一帶一路

[1/30 大更新，幾乎整個重寫]

簡單先講結論： 到東南亞出遊， 千萬千萬特別小心防範陌生的中國人， 任何情況千萬不要把 手機 跟 護照 交給他、 不要搭他的 便車。 在任何陌生人的車上， 一定要隨時看 地圖， 確認是在正確的路上。

謠言止於搜尋： 貴哥辨識以及對抗假新聞的演算法

我在噗浪上面還有 line 的群組裡面經常看到出處不明的影片或一段文字。 如果我對這則訊息有興趣， 想要分享或是反駁之前， 會先執行以下的 "人肉演算法"。 (「施行步驟」 的意思， 跟寫程式無關啦)

跟習近平的台灣期待對做， 才是正解

這篇文章是寫給反共的台灣人看的， 包含主張獨立的 台聯黨 與 基進黨、 主張統一的 真正中華民國派 中華保台反共復國黨， 以及 反共的中間選民 - 也就是民進黨的支持者們。 這篇文章底下， 欠缺反共意識的留言不會被放行。

國眾兩黨全力掏空國家， 我的同溫層對兩黨的支持者越來越失去耐性。 我要勸告大家： 內心的憤怒無力， 這是一定會有的， 但是千萬不要把所有的國眾兩黨支持者全部看成是敵人， 而要採取另外一種更有建設性的態度。

台中市盧秀燕市政府的話術： 五倍購物節和公車快易通

昨天去買衣服時， 商家一直鼓吹我去下載 「台中通暨購物節 app」， 說他們家開的發票可以讓我得到五倍的抽獎資格。 原來根據 台中購物節活動辦法， 在 app 裡登錄發票， 消費金額每滿 500 元即可得到一組抽獎序號； 而在某些商家消費， 每滿167元或每滿100元即可得到一組抽獎序號。 聽起來超棒的， 是吧?

安全開機： 用戶棄權， 微軟集權， 世界變得更不安全

安全開機 (secure boot) 是什麼? 微軟的這篇簡概觀介很值得讀。 安全開機要確認的是 「作業系統載入之前， 只有獲得授權的程式碼可以執行」。 但是它說的是 誰的 授權? 微軟沒告訴你的是： 安全開機真實的目的是 叫使用者棄權、 讓微軟可以集權。 最近的資安事件也證實了： 「安全開機」 對於用戶的安全並沒有幫助， 只是助長了微軟的集權， 甚至因為權力過度集中而傷害了電腦生態系整體的安全。

語言或文字的營養成份分析

黃國昌 vs 苗博雅， 你比較喜歡誰的直播？ 其實啦， 我不夠關心政治， 喜歡閱讀勝過看影片， 喜歡看動物影片勝過看政治影片。 但正是因為如此， 更需要確認我花在政治影片上面的少少時間， 有很高的投資報酬率， 一定要耗費最少的注意力、 換取到最營養的知識。 這篇文章的重點並不是要評論這兩位政治網紅， 而是跟 「一個意見形成的背後」 那篇的取向有點類似， 想要把自己的好惡判讀直覺拆解分析一下， 變成一個比較通用的演算法， 幫助閱聽者 - 你 - 檢視政治影片網紅或文章作者的風格， 辨別出他餵養給你的到底是養份、 垃圾食品， 還是毒素。

一個意見形成的背後： 觀點/意圖/信仰/角色

媒體識讀的重點之一是分辨 fact vs opinion。 不過在正體中文的世界， 「事實」 vs 「觀點」 似乎比 「事實」 vs 「意見」 更常使用。 於是我畫了這張圖， 試圖分辨一些相關、 相近， 但不完全相同的觀念。

一篇文章的作者（或演講者、 YouTuber、 政治明星、 投顧老師、 心靈導師、 ... 以下省略） 在一篇文章裡表達了什麼樣的意見? 是否值得採信? 至少可以從三個點去分析： 客觀陳述、 觀點和意圖。

chrome 版的 line 無法登入? 因為它跟 [保護你隱私的] privacy badger 衝突

[6/26 再測試： 現在已經沒有衝突， 啟用 privacy badger 時， 一樣可以登入 line。]

五月底六月初開始， chrome 版的 line 沒有辦法登入。 即使帳號密碼明明完全正確， 它還是出現 "Unable to log in at this time. Please try again in a moment." 登入畫面右邊的 QR code 登入功能， 雖然我從來沒在用， 但是很明顯地也是同一時間開始， 一打開 line 擴充套件就出現錯誤訊息。 Chrome store 上面看到其他人也有相同問題。 原來是因為 privacy badger 把 line 用到的某些函式庫判定為侵犯隱私的程式碼。 停用 privacy badger， 就又可以登入 line 了。

不敢反共，就閉嘴! (留言審核及授權政策)

[2024/12/14 更新]

先前已解釋過為什麼 貴哥開始管制言論。 「刺殺習近平活動」 很有趣； 但是用於那些已被中共認知戰洗腦的留言者， 效果並不好。 以下是更新過的留言審核政策。 若有變動，不再另外通知。 從 2024/12/14 開始：