學生組共產黨 是台派認知戰反攻的機會 -- 如果教育部懂得營造舞台

有關 台灣39所學校組共產黨 一事， 其實它提供了一個台派反守為攻的絕佳機會。 教育部應該要舉辦一個辯論大會， 題目是：「共產主義的真實面貌」， 公開邀請這些社團及社會人士參加， 包含邀請各大政黨推薦名嘴， 例如苗博雅可以代表社民黨、 明居正教授可以代表... 中華保台反共復國黨? 不敢參加的學生共產黨社團， 就應該無異議原地解散。

根據什麼法令解散? 不必有任何法令。 教育部光只是表達意見， 即使沒有任何的約束力， 即使不敢參加的社團仍舊厚臉皮撐著不解散， 也已經夠難看， 不會再有實質的影響力。

如果真的敢來辯論， 那正好。 從 「國有器官」、 「杭州糞水」、 「村鎮銀行維權」 到 「耽美抓捕」 (<== 請搜尋)， 有太多議題需要讓台灣大眾聽到。 看國民黨為共產黨辯護一定也很有趣。 如果我是中共， 還真的不知道該怎麼對傅崑萁下指令。 最簡單的方式也許就是禁止國民黨派員出席。 那也很棒， 國共一家親就更明顯。

中共侵略台灣的戰爭早已開打很久了： 這是一場長時間、 戰場在台灣的認知戰。 最可怕的是台派很想， 卻一直無法回擊。 在公開社群媒體裡當然可以論戰， 但是會去這些戰場的， 只佔人口極少的百分比。 我說的是同學、 同事、 社區、 登山/健康/理財/親子社團等等， 每個人 身邊都會有的 line 社群。 這些社群通常都避談政治， 因為三大黨都有人支持。 甚至連我去演講， 都曾被邀請方提醒： 「校園裡不要談政治」。 這是什麼道理? 學生在校園裡組共產黨， 是言論自由； 電腦教授卻因為必須避開政治而只好放棄 資料視覺化 這種技術主題? 誰來告訴我， 這到底是什麼道理?

所以我 (幾乎) 不太談國內的政黨， 只專注談共產黨。 我曾經幾次 在同學群組裡談反共剿匪， 但是不能太頻繁。 很偶爾才有機會 藉利害關係在同溫層之外不太明顯地談政治。 我們大多數時候 沒有機會 在 line 社群當中警告大家中國人的悲慘遭遇， 只能一直看著那些經常接觸各種形式紅媒的親友/同事/同學們宣傳 「大陸風景好美」、「大陸科技好先進」、... 同時又批評台灣的各個面向。 (有趣的是， 這， 又不算談政治了。) 也就是說， 中共持續透過 (可能不知情的) 代言人攻佔各個 line 群組人們的認知。 然而台派們， 即使是像我這樣比較敢得罪親友的異類， 在登山群組裡也只有當看到明顯中共外宣內容時才敢反擊。 我都沒有談台灣三大黨喔， 都只是用那些被習禁評的中國新聞回擊而已。 然後有一天就被踢出群組了 😅 不太確定原因， 也許跟我的回擊無關。 更多挺台灣的反共朋友們可能比我更小心、 更自我言論管制。 更不用說 "中間選民"， 大家都假裝沒有認知戰這回事， 裝聾作啞， 心裡一直告訴自己： 「This is fne. I am OK with the events that are unfolding currently. That's OK. Things are going to be OK.」

民進黨很可以用執政的力量幫助我們反守為攻。 不是鼓勵輿論攻擊國民黨與民眾黨， 而是設定好各種舞台， 邀請大家一起上台公開談論共產黨。 讓這個辯論的內容成為茶餘飯後的話題、 讓每個政黨的態度成為茶餘飯後的話題、 讓每位民眾認真思考是不是要接受共產黨統治。

學生組共產黨事件， 正是這樣一次絕佳的機會。 辯論時最好可以提到親子教養、 寵物、 健身、 兩性、 環保、 勞工、 交通、 ... 等等生活話題， 讓關心的人都可以在這次辯論當中找到某一小段很自然地帶進身邊的 line 社群戰場。 民進黨你願意負起執政的責任和一半台灣人的期待， 把握這樣的機會、 為我們搭設好反擊認知戰的舞台嗎? 還是你要繼續把 每個人 身邊都會有的 line 社群戰場都棄守、 完全拱手讓給中共呢?

ps. 再放一次 投奔自由的 KGB 特務 Yuri Bezmenov 的演講， 以及好機車的正體中文字幕摘要版。 註： "demoralization" 有好幾個意義， 在此似乎同時適用： "去道德化"、 "打擊士氣"、 "道德崩壞"、 "精神麻木"。