圖解臺灣三大言論管制法案之間的關係: 智財、 國安、 電信

政府最近急急忙忙連續推出三個法案的修正案， 拿一堆藉口欺騙民眾， 其實最終都是要管制網路。 這張圖簡單摘要三者之間的關係。

智財局 無效的 「封鎖境外侵權網站」 已經引起大眾抗議， 而且他們也 不敢回答幾個簡單的問題， 很明顯地背後有美國的利益團體在操縱。

國安法 無法對付駭客， 反而更像是阻止揭弊的工具。 但最可怕的是它像是 （正要） 生下一窩小蜘蛛的毒蜘蛛 [讓蜘蛛受到這個骯髒法律的污衊， 謹向蜘蛛一族致歉] -- 第五條之二提到 "保防法令之研議"。 將來誰會受到各種新的 "保防法令" 管制、 哪個機關會統籌整個管制作業呢？ 法律條文不是我的專長； 不過照著條文畫圖並不困難。 你可以看到： 這個法 「群」 （包含那些未誕生的 「保防法令」） 不只包含政府機關， 也納入了民間企業及民間非營利組織。 除了軍中保防之外， 其他所有保防管制的最高指導機構是法務部。 在美國， 對等於我國法務部 （Ministry of Justice） 的單位是司法部 （Department of Justice）， 也就是：

1. 追殺資訊自由化推手 Aaron Swartz、
2. 長期非法監聽美聯社 （因為害怕記者報導不利... 國安？ 的消息）、
3. 拒絕將維基解密審判內容公開、
4. 無端撤下熱門流行樂部落格 （又拒絕解釋）、
5. 阻止記者報導、
6. 心不甘情不願地按照陽光法案交出幾乎全部塗黑的法院文件、
7. ...

的那個黑箱作業/處處企圖阻止政府透明化的司法部。 對啦， 沒錯， 臺灣的法務部又不是美國的司法部。 我也真心希望這一切都只是我多慮了； 大家自己判斷臺灣政府的真正意圖吧。

最後看 電信法修正案第九條。 NCC 劉建成表示： 「我們和智慧局不一樣。 ... 電信法第9條是讓各法律主管機關依其法定職掌， 禁止網路上的違法內容， 是有法源依據地執行公權力。」 用白話文講， 就是說： 「最後出手殺人的不是我。 比方說已經通過多年的 盜版三振法 吧， 那是智財局的職掌啊！」 撇開 「挑戰總開關」 頁面裡許多連結文章所指出的其他問題不談， 這樣講好像也沒錯啦， 它最重要的角色就是幫其他毒蜘蛛把路鋪好而已。

號稱民主的美國， 有許多關心自由民主人權的團體在揭發政府監聽/監控網路的弊案， 而美國政府竟然還是強悍地 大規模監聽。 在臺灣， 教授們都忙著填寫重要的評鑑表格去了， 而主流大媒體們也都忙著報導哪一家店的產品比別家貴5元或是哪一家店的麵裡有小強等等重要議題。 如果我們還希望保有網路自由、 不希望被任意斷網或封鎖的話， 網友們就得更加努力自求多福了。 （連著好幾週超量寫作， 我累斃了 orz）

* * * * *

手邊沒電腦； 口頭推薦本文嗎？ 可以請您的朋友搜尋 「圖解 言論管制」。