政黨票 投小黨 犧牲打 不浪費

眼看著就要政黨輪替， 國會要讓民進黨過半， 要讓他們來一次完全執政完全負責嗎? 政黨票如果投小黨， 會浪費掉嗎? 我認為兩個答案都是否定的。

國民黨還需要談嗎? 不會爬文的一般老人家被騙就算了； 經歷了那麼多的謊言， 如果一位 公教人員 [手機MDM事件] 還可以支持想要入侵他手機的國民黨， 那麼你就知道他是個只會考試不懂得保護自己的呆子、 也是個詐騙集團很好下手的對象； 如果一位 數學老師 [公投數學] 或 英文老師 [扭曲翻譯] 或 電腦老師 [入侵手機] 還可以支持國民黨， 那麼你最好別太相信他的專業。 對， 死忠的國民黨支持者不去會點超連結讀文章、 不會正面回答問題， 不過他們的學生需要知道老師在幫忙國民黨圓謊的時候， 如何違背自己的專業與良知。 基本上只要大老們願意開口說 1+1=3， 國民黨所有人都會力挺。這是一個 沒有能力面對事實、 更沒有能力認錯的政黨。 國民黨甚至沒有資格作為一個反對黨 -- 它只會扯後腿， 不會監督。

那所以未來該由誰來監督民進黨呢? 這是政黨票應該投小黨的第一個理由。

不論誰執政， 美國及中國一定都會透過秘密的黑箱管道施加壓力。 智財局戴著鋼盔硬要幫國外權利人團體在臺灣封鎖境外侵權網站 的類似事件， 民進黨執政時一定也會遇到。 到時候小英會抵抗嗎? 對於 侵犯人權與國家主權的 TPP (以及包裝在內的 消滅實體財產權的 TPM)， 原來小英也是抱持 張開雙臂歡迎 的態度呢! 更別忘了 盜版三振垃圾法案 當年是國民黨跟民進黨聯手通過的。 每次講課講到波蘭國會小黨戴面具抗議兩大黨強行通過 ACTA 時， 都很羡慕他們的小黨有那麼多人。 未來中美強權施壓時， 民進黨的立委不需要配合總統的意志嗎? 政黨票投小黨而不要投民進黨， 其實是在協助未來的蔡總統向美國攤手： 「沒辦法， 小黨的立委不配合， 我管不到啊!」

等到要向國民黨追討黨產的時候， 國民黨一定又要操作藍綠對立： 「民進黨只是為了一己之私在鬥爭國民黨!」 在哪一種狀況下， 這種指控比較有說服力? 小黨立委人數很少的狀況， 或是小黨立委人數很多， 大家一起聲討國民黨的狀況? 類似的思考， 現在賜給民進黨越多的動量， 等鐘擺效應發生時， 國民黨就會獲得越多的動量。 想要避免讓國民黨再爬起來， 政黨票就更不應該投給民進黨。

此外， 從多元選擇的角度來看， 位於長尾的小黨有更多機會找到符合每個人不同的需求。 而且， 越年輕、 越小的政黨越有本錢堅持理想。 一百多年前中國國民黨的前身中華革命黨也是很有理想性的政黨啊! 現在的民主進步黨也許還沒有步上國民黨的後塵， 但他們執政的縣市並沒有積極善用網路力量來提升政府透明度及公民參與。 你確定第三張票還要支持民主進步黨嗎? 或是應該支持其他的年輕選擇， 讓臺灣更民主、 更進步、 更多元呢?

最後， 你我的政黨票就算沒選出立委， 還是有高度政治意義。 大推 你所不知道的政黨票：台灣的「第三勢力」為何無法生存？ 加上 朝野達共識不分區立委門檻從5%下修3%。 別太高興， 那只是共識， 就算通過， 這次也不適用。 其實用常識想也知道： 在政黨票這件事上面， 民進黨當然偏好跟國民黨聯手阻擋小黨； 讀完這兩篇就更確認事實如此 (包含達成共識的時間、拒絕撤除門檻)。 如果很多友善民進黨的小黨都被這 5% 門檻給含恨擋掉， 民進黨或許會有多一點動機認真釋放生存空間給小黨。 你我的這一票， 將是很有意義的犧牲打。

在資訊市場上， 有太多 「品牌忠誠 套牢 肥羊臺灣」 的案例。 在政治領域， 大家已經看到被國民黨圈養的肥羊瘦羊有多麼可悲， 現在我們自己還需要再親身體驗被另一個政黨圈養的感覺嗎? 國民黨不倒， 臺灣不會好。 但是別忘了， 民進黨大勝， 不等於臺灣民主大進步。 讓我們把政黨票投給小黨。

[ [1/8 補充]

1. 得票率1%，可以讓小黨政治獻金抵稅
2. 得票率2%，可以讓小黨下次不必非得推出10席區域立委參選人
3. 得票率3.5%，可以讓小黨每年都有政黨補助款（約兩千多萬），健全小黨財務
4. 得票率5%，獲得立委席次

以上文字出自 這裡； 圖片出自 這裡。 另外， 如果你正好對這幾個議題很有意見： 「婚姻平權、罷免、公投、核四停建、司法改革、課綱程序透明」 那麼 沃草 立委出任務 根本就是一個超贊的投票懶人包。 你可以選擇相信他對未來的承諾，或是選擇相信他過去的實際表現， 然後會幫你分析誰/哪一黨的立場與你最接近。 政黨票及區域立委尚未決定投誰者必看! (為什麼沒有自由軟體跟政府透明化啊?)

(本文也刊載於 The News Lens 關鍵評論)

* * * * *

手邊沒電腦; 口頭推薦本文嗎? 可以請您的朋友搜尋 「」 或 「」。