美國在 2001 年布希執政時, 通過一個極爭議的教育法案: No Child Left Behind ("把每個孩子都帶上來") (中文摘要, 美好版)。 為了爭取聯邦政府的教育經費補助, 各州政府必須針對 「閱讀」、 「寫作」、 「數學」 幾個面向制定標準測驗 (standardized tests)。 各地學生的測驗表現, 將決定學校的績效。 績效連年不理想的學校, 將被依序要求:
- (連續兩年) 公告週知以利學生轉學、
- (連續三年) 免費提供補救教學、
- (連續四年) 檢討課程或人事大換血或延長上課時間、
- (連續六年) 關校或由私人公司或州政府來接手經營。
資訊人權貴懂得提問題。 維護你的資訊人權, 特別需要學貴(哥)知疑。
本文採用線性代數的觀點分析, 指出: 今日許多大學所推動的 「教學品保」
其中的量化指標欠缺實質意義。 例如本系的 「教學品保量化指標」,
最多只有 0.3 位有效數字的意義。
略微改善之後也許可以提高到 0.7 位有效數字,
但受限於「許多數值是主觀判斷」的現實,
這也可能是多數現行 「教學品保量化指標」 的上限。
大學不應在沒有學理背景支持卻有許多爭議聲的情況下, 盲目推動教學品保,
還假裝這是很科學的管理方式。
不然我就想改行當一個巫醫或祈雨師算了。
Android 手機用戶們, 在意你的隱私與手機自主權、
不希望你的手機被植入惡意軟體嗎? 請盡量改從開放原始碼的 F-Droid 市集下載軟體吧。
為什麼還沒買 android 手機的貴哥會發現而且敢推薦這個自己沒用過的市集?
這要從我讀了一篇文章開始說起: