如果 「市長，給問嗎？」 是阿拉丁神燈...

... 那麼你會提出什麼要求？ （沒聽過這個平臺嗎？ 請見 1、 2。）

其實我想提的要求/問題有很多。 我想問市長：

1. 是否願意讓市政運作透明化？ 例如事涉重要決策的會議， 必須公佈會議記錄及與會人員。 因為 「陽光是最好的消毒劑」。 （也請參考 Lawrence Lessig 所創辦的 Sunlight Foundation。）
2. 是否願意讓市政經費使用狀況透明化？ 請搜尋 「uk spending over 500 pounds」 會看到英國很多郡政府把每一筆 500 英磅以上的開銷都張貼在網頁上。
3. 2009 年， 我國被美國強迫餵食 盜版三振法案， 但是後來根本沒在執行。 請問您對這個法案有什麼看法？ Lawrence Lessig 在 「自由文化」 一書當中提到： 如果一條法律讓多數人 -- 包含法律系的學生 -- 都變成罪犯， 那麼我們怎麼教我們的下一代 -- 特別是法律系的學生 -- 要守法？ 特別好奇 （當初法案的推手） 丁守中與 （智財局長王美花之ㄤ， 大律師） 顧立雄會如何回應 ；-）
4. ...

不過， 如果要我選一個最重要的問題來廣邀大家支持， 我會選什麼問題呢？

小時候讀到阿拉丁神燈的故事， 就覺得三個願望太少了。 （貪） 如果神燈落到我手上， 其中會有一個願望是： 「我要有無限多個願望。」 或者改成 「我的第三個願望是： 我還要另外三個願望！」 也可以。 可以被 compiler optimize 掉、 不佔 stack 的 tail recursion （尾端遞迴） 是讓機器永不停息運轉的王道啊 ：-） （<== 這一句是來自廿世紀的 lisp 程式設計師的囈語， 請忽略） 當然， 提問不等於願望實現。 不過重點是： 選前多數候選人 （除了馬意候選人之外） 都會表示願意傾民意、 都被逼著非得到這個平臺回應不可； 但是怎麼確保他們選後還會繼續傾聽與回應市民的心聲與問題呢？ 請到 「市長， 給問嗎？」 平臺， 找到這個問題： 當選之後， 是否願意將 「市長，給問嗎？」 與公民互動的機制變成市政府運作的常態業務之一？ 或是搜尋 「給問嗎」， 請對這個關鍵問題投下一票 ：-） 如果您所關心的問題， 有可能無法在這一次跨越門檻， 特別應該也同時投上述問題一票， 這樣才不需要等四年才能再提出。 此外， 這當然也值得別縣市的朋友投一票 -- 臺北市長如果打開與市民常態溝通的管道， 別的縣市不學嗎？

最後， 我對平臺也有一個提議： 可不可以只在必要時使用 javascript？ （例如搜尋的時候， 才打部分關鍵詞就開始搜尋， 卻因此等很久， 使用者體驗並沒有比較好啊...） 我的 iceweasal 只要開著這個分頁， 就會出現類似當機症狀， 連網路音樂電臺都不能聽了 orz。 建議改採簡單的靜態網頁技術。 這對訪客會更友善、 更能發揮這個平臺的社會影響力。 無論如何， 總之謝謝你們的努力。 希望年底這次選舉的候選人， 會因為這個平臺的出現， 而無法騙到選票之後就不管市民的心聲。 希望它促成臺灣政治文化的提升， 讓事後的咒罵， 轉變成事前的對話。

* * * * *

搜尋 「神燈 市長」 會看到丁守中回應本文 :-) 雖然完全曲解了我的比喻， 至少他回應了耶 :-) 那盜版三振的問題要不要順便回應一下啊?