媒體自我封口, 何待壟斷? 中時與中央社悄悄撤下「北京追蹤手機/監控WiFi」新聞

[1/1 補充： 讀者留言指出這可能單純只是商業考量， 文章被擋在 paywall 後面 （而不是因為政治因素撤文）。 1/3 證實： 在 聯合知識庫 查詢 「監控免費 wifi」 確實可找到文章標題。 但中時與中央社目前並沒有類似的合理解釋。] 這兩天在整理 「雲端年代隱私威脅」 的講稿， 發現兩個連結不見了， 趕快簡短記錄一下。 也藉此提醒大家： 旺中集團並不是唯一會封鎖重要新聞的媒體。

2011年3月 我在噗浪上貼出 一個中國時報的連結： 「紅色恐怖： 北京市以交通管制為由， 將追蹤民眾手機」 現在這篇文章被中國時報撤下來了。 搜尋 「紅色恐怖 追蹤手機」 還是可以發現許多篇相關報導； 但是被大家共同引用的中央社本身， 它的原文卻也找不到了。 也請見中國经济观察网一文 「以缓解交通为名监控手机涉嫌违法」、 BBC 中文網報導 或搜尋 「beijing track phone」。

2011年7月 我又在噗浪上貼出 一個聯合報的連結： 「監控免費WiFi 北京網民罵翻」， 同樣地， 聯合報也已經把這篇文章撤下來了。 不過用標題搜尋， 還可以找到 世界新聞網 的報導。 也請搜尋 「beijing monitor wifi」， 會找到 全球之聲的報導 以及它所引用的香港明報報導 京監控Wi-Fi 市民：比「綠壩」還惡心。

儘管蔡衍明還沒有買下中央社 跟聯合報， 中央社 跟聯合報 卻早就已經在配合北京政府自我管制言論了 （或是遭受政治外力干涉？） 更廣大地來說， 有力量壟斷媒體、 對我們進行洗腦的， 並不只有蔡衍明一人而已好嗎？ 大學對學生進行智財洗腦、 各大學電算中心的軟體訊息幾乎被微軟壟斷， 以致大學師生不知道微軟產品 侵犯隱私 / 加速電腦垃圾化、 不知道 死當的電腦可以用隨身碟開機 以及 炫麗 sozi 簡報 的可能性、 ... 這種 「躲在教育旗幟背後」 的陰險洗腦， 遠比蔡衍的霸氣坦率要可怕得多。 如果要我對 「媒體壟斷」 一事許一個願望， 我的願望並不是各家媒體保持財務獨立， 而是越來越多臺灣人學會從網路上自己搜尋拼湊真相、 不再允許主流媒體 -- 以及淪為軟硬體大廠代言人的大學 -- 壟斷他的視聽。

* * * * *

手邊沒電腦； 口頭推薦本文嗎？ 可以請您的朋友搜尋 「媒體自我封口」 或 「北京追蹤手機」 或 「北京監控wifi」。