媒體自我封口, 何待壟斷? 中時與中央社悄悄撤下「北京追蹤手機/監控WiFi」新聞

[1/1 補充： 讀者留言指出這可能單純只是商業考量， 文章被擋在 paywall 後面 （而不是因為政治因素撤文）。 1/3 證實： 在 聯合知識庫 查詢 「監控免費 wifi」 確實可找到文章標題。 但中時與中央社目前並沒有類似的合理解釋。] 這兩天在整理 「雲端年代隱私威脅」 的講稿， 發現兩個連結不見了， 趕快簡短記錄一下。 也藉此提醒大家： 旺中集團並不是唯一會封鎖重要新聞的媒體。

2011年3月 我在噗浪上貼出 一個中國時報的連結： 「紅色恐怖： 北京市以交通管制為由， 將追蹤民眾手機」 現在這篇文章被中國時報撤下來了。 搜尋 「紅色恐怖 追蹤手機」 還是可以發現許多篇相關報導； 但是被大家共同引用的中央社本身， 它的原文卻也找不到了。 也請見中國经济观察网一文 「以缓解交通为名监控手机涉嫌违法」、 BBC 中文網報導 或搜尋 「beijing track phone」。

Hotmail 與 Yahoo! Mail 收不到信件, 這跟美國政府濫權沒收網域名稱有沒有關係?

你的 Microsoft Hotmail 或 Yahoo! Mail 收不到信、 漏接郵件嗎? 原來他們共用一個秘密服務, 凡是 信件內容提及 某些特定的網站 (例如 golflanding.com), 一律都會被視為垃圾信丟掉。 這跟美國政府近日頻頻沒收網域名稱 (dns seizure) 的濫權行為有沒有關係呢? 為什麼一個色情網站會害怕大眾知道 SOPA 的真面目、 害怕大眾知道美國政府沒收域名的大動作竟然突槌出包, 為什麼它要透過 DMCA 惡法誣告, 幫美國政府管制言論?? (本文只有故事, 沒有結論。)

學生遭教育部長霸凌; 立法委員表示: 學生要有禮貌

旺中欲買壹傳媒, 學生憂心言論遭壟斷, 組成 「反媒體巨獸聯盟」。 教育部發簡訊給三十七所大學的學務長, [ 1、 2、 3] 希望學務長能夠 「關心」 這些學生。 此事引發大眾質疑教育部白色恐怖。 許多大學教師甚至連署聲明: 捍衛學運學生之表達自由。 教育部長蔣偉寧 表示 善意遭到誤解, 很難過。