Apple browser engine ban： 蘋果強迫瀏覽器競爭者穿小鞋的手段與動機

將近三年前曾說過： 許多軟體廠商不喜歡用戶採用 web apps， 會刻意操弄、驅趕用戶改用手機 apps。 許多網友 截圖回應 大表認同。 最近讀到 Open Web Advocacy 的文章： Apple's Browser Engine Ban Persists, Even Under the DMA 以及 Bringing Competition to Walled Gardens 才知道： 把這種操弄、驅趕做得最全面、 最徹底的， 是蘋果電腦。 蘋果的 iOS 上面， 所有需要用到瀏覽器功能的 apps 一律必須用蘋果的 webkit、 一律禁用其他瀏覽器引擎， 例如 google 的 blink 引擎及 firefox 的 gecko 引擎。 在歐盟的法律要求之下， 它才很不甘願地開放了一條充滿荊棘的坎坷小徑給競爭者， 還自己球員兼裁判。 它的目的? 逼迫那些原本想提供 (瀏覽器即可使用的) web app 版的廠商或組織非得透過 app store 上架不可， 蘋果才抽得到利潤。

網路上竟然找不太到談論此議題的中文文章。 於是我用 gemini 的 deep research 產生 (英文版的) 以下的報告， 用 chatgpt 翻成中文， 再人工順過一次， 把 gemini 找到及我補充的參考連結直接嵌進正文。 請一定要看一下兩個表格的摘要。 也大推上面 Open Web Advocacy 的兩篇文章， 第一篇值得叫 AI 翻譯； 第二篇太長， 但裡面有很多詳細分析及專家與程式設計師的證詞， 仍舊相信蘋果說詞的人， 真的應該要用 NotebookLM 去了解一下蘋果不希望你知道真相。 另外， 如果你被蘋果的 「資安考量」 藉口說服了， 請看一下： 蘋果的 62078 後門， 以及那篇文章第一段裡的連結。 蘋果談資安與隱私? 哈!

對 (誰家的?) AI卸下心防， 讓他更了解你 (的心理弱點)?

我在噗浪的河道上看到這則 「鴨達鴨達」 的廣告： "打開 NSFW 模式， 對話從曖昧到火辣"、 "30萬角色，陪你聊到深夜，陪你紅了臉、燙了心"。

Line 準難民的逃亡計畫

Line 即將在明年 關閉 chrome 版服務。 從超強的控制慾到拙劣的設計， line 是 (我被迫使用的) 所有主流軟體當中 最爛的一個， 沒有之一。 Chrome 版關燈之後， 拒絕把 line 裝入隨身手機的我， 更將被迫再度啟用 (數十年來不需要使用的) windows (虛擬機)， 或者成為準難民， 久久才能開啟平板查看訊息。 以下是我的逃亡計畫。

《网络产品安全漏洞管理规定》造成的中共國對民眾隱私外洩的態度與文化： 忽視

「視用戶隱私與安全為無物」 這是態度/文化/法規的問題， 不是技術問題， 更不是中國人的能力不如台灣人與西方人的問題。

中共政府對於監控民眾不遺餘力； 另一方面， 對於民眾的各種抗議 (例如隱私外洩， 或是家人受困於 習近平所經營的電信詐騙+人口販賣事業) 卻是用言論管制的方式來處理提出問題的人 (例如 星星回家计划)。 於是這造成了中國科技業者積極侵犯， 又欠缺動機保護用戶隱私的普遍心態與文化。 2018 年時， 我的研究生發現： Camera360 及美圖秀秀完全不知會用戶， 就上傳用戶照片及 GPS 等等其他個資， Camera360 甚至將客戶個資放在雲端完全沒上鎖， 任何知道網址的路人甲都可以欣賞。 後來又陸續看到很多新聞。 這兩天決定詢問 ChatGPT， 把這類 「放任用戶裸奔不顧或是大量個資外洩」 相關的案例都放在這一篇， 未來也會把新的類似案例放在這裡。

即將被中共 AI 大規模說服的台灣社會

我幾年前就說過了： 未來 AI 詐騙可以結合魚叉式釣魚 (spear phishing) 的精準 + 散彈式垃圾信件 (spam) 的大量。 這意謂著： (1) 你不需要是知名或重要人士， 也可以 "享用" 客製化的針對式詐騙。 (2) 欠缺隱私意識的人，更容易被客製設計的圖文詐騙成功，因為AI對他有深入的了解。 2018 年爆發的劍橋分析事件也已示範： OCEAN 五大人格分析 可以 大幅提高政治廣告的影響力。 現在針對台灣、 更切身的政治詐騙來了。 把幾則舊聞放在一起看，很可怕...

學生組共產黨 是台派認知戰反攻的機會 -- 如果教育部懂得營造舞台

有關 台灣39所學校組共產黨 一事， 其實它提供了一個台派反守為攻的絕佳機會。 教育部應該要舉辦一個辯論大會， 題目是：「共產主義的真實面貌」， 公開邀請這些社團及社會人士參加， 包含邀請各大政黨推薦名嘴， 例如苗博雅可以代表社民黨、 明居正教授可以代表... 中華保台反共復國黨? 不敢參加的學生共產黨社團， 就應該原地解散。

協同造假行為案例： 解析 「(偽造的) 抵制 louisa」 事件

整理資料時看到 「All 罷馬 vs 路易莎」事件。 有噗友貼出 截圖， 宣稱這是反罷方的認知戰操作。 兩則貼文都是我的同溫層台派朋友所寫的， 很可能會有立場。 我想找比較客觀的報導， 於是根據截圖裡的文字 「抵至 路易莎」 搜尋到如右圖結果： 很多文章批評青鳥抵制路易莎不理性， 但是找不到如截圖的留言。 改搜尋 「抵制 路易莎」， 唯一看似認真如此呼籲的， 是 "拔舌地獄" 的 這一則貼文， 其他一樣都是批評青鳥的抵制不理性的文章或影片。 不過你認真看一下 "拔舌地獄" 那則貼文底下的留言， 以及他過往的發言， 怎麼看都不像是青鳥聚集的地方。 也就是說： 青鳥 (或是同樣支持罷免的經典反共藍) 並沒有在抵制； 反抵制活動有網軍的痕跡； 批評抵制的文章則很豐富。

讓利害關係幫你在同溫層之外(不太明顯地)談政治

八炯的紅「紅色賣身契」影片， 每個台灣人都應該要看， 不應該只在反共同溫層流傳。 受到 網友的啟發， 我也把這影片傳到同學同事群組以及(我很少發言的)社區群組。

1. 給完整的影片網址， 而不是只截一小段房東房客關心的部分。 但是不要從頭開始， 而是從 「房東與房客會關心的時間點」 開始。 目的是讓他願意開始看、願意看下去， 同時萬一要是他有興趣， 可以從頭到尾看完整的影片。
2. 有些人會覺得八炯在危言聳聽， 所以要找到側面的支持證據。 順便教大家搜尋，提升大眾媒體識讀的能力。 搜尋的時候要用他們的用詞。 (「大陸」而不是「中國」)
3. 恰巧發現一個頁面： 「大陸貸款不用還」， 可以順便凸顯一下食腦抖音的可怕。 也記得要用 網路時光機 備份一下， 以免以後共匪消滅證據。
4. 完成之後， 在同溫層炫耀一下， 鼓勵大家一起這麼做。
5. 哦， 對了， 貼文之前， 先改好自己的 line 頭貼， 可以順便宣傳一下8/23的投票。 右側是我目前的頭貼。 為了讓更多人覺醒， 忍著惡臭也要拿黃國昌的相片來當我的頭貼。

已張貼半天。 沒有一個群組有任何發言回應， 我也沒有被踢出去:-) 讓我們一起把這部影片擴散到異溫層去吧!

* * [以下是我在 line 群組裡的貼文， 文字版， 小修補過] * *

李╳蓁的那個例子一定要看。 房東要小心：房客若想將戶籍遷入，一定要問清楚狀況，包含他的經濟狀況。 房客也要小心前任房客有沒有這種奇怪的狀況，以免討債者登門 "拜訪" 被波及。 https://www.youtube.com/watch?v=RP3U7qcsWys&t=653s

搜尋一下 「大陸貸款不用還」， 你會發現 dcard 上面還真的有人在問。

抖音上面還真的有 「大陸貸款不用還」 的專區： https://www.tiktok.com/discover/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%B2%B8%E6%AC%BE-%E4%B8%8D%E7%94%A8%E9%82%84

提醒大家： google、 思考、 救家人!

苔蒎/菁蔦/烏薩奇們瘋傳醜圖的正面意義

大罷免全軍覆沒之後， 罷友們士氣低迷。 我這個不夠投入的搵豆油匠還分享了先前看到的心靈雞湯文想要安慰中二解顏的夥伴們。 沒想到隔兩天氣氛180度迴轉， 台派青鳥們變身成苔蒎/菁蔦/烏薩奇， 開始 發瘋、 開始 到處傳醜圖， 「悲傷五階段」 才走到一半， 突然跳 tone 變成烏薩奇之歌 🤣🤣🤣。 [悲傷五階段 及 菁蔦演化史 圖片出處]

有些台派朋友對這現象不以為然。 這篇文章試圖要向這些朋友解釋我為什麼大致上支持醜圖救台灣運動。

貴哥的政治辯論戰場

中二解顏罷友感嘆： 父親收到「台奸造謠」的影片 (主旋律： 傅崐萁質詢， 各部會首長都承認今年的預算確實增加) 罷友花好多力氣澄清， 還是沒得到父親的結論。 我把自己先前的親身經驗， 加上對罷友的回應， 綜合寫成此篇， 希望對大家有幫助。

誰才是第二隻禿鷹?

在一個高知識水準的台派群組裡 [又] 看到一則沒有出處網址的貼文。 很容易就可以搜尋到可能的出處： 「第二隻禿鷹」。 請先把它讀完。

簡單講， 禿鷹似乎打算吃皮包骨的蘇丹小孩。 攝影師 Kevin Carter 拍下， 得到 1994 年普立茲獎。 網路霸凌他： 「為什麼不救小孩?」 指控他是因此事而獲利的第二隻禿鷹。 最後他自殺。

強大的「預設值」

Triumph of the Default 談論資訊科技 「預設值」 (default) 的老文章。 超讚。 每學期都要推給學生。 底下摘要一小部分。

* * * * *

這些 「預設值」 (preset) 是鑲嵌在工具/系統/機構裡面的偏見。 ... 但是這些傳統工具的偏見跟電腦裡的預設值 (default) 不一樣。 (貴註： 剪刀一旦做好， 很難右手改左手； 但滑鼠設定可以。)

然而預設值有慣性。 許多心理研究顯示： 盡管 「更改預設值」 不過就是一個小小的動作， 卻足以勸退多數人， 讓他們接受預設值、 放棄他們的自由。 ... 所以說， 「決定預設值」 的特權， 是權力與影響力的展現。 預設值不僅可以幫使用者簡化設定， 它更是系統設計者可用以左右系統大方向的強大工具。

預設值也提醒我們另一件事。 身為使用者/消費者/公民， 當我們什麼都不做的時候， 就啟用了預設值。 「什麼都不做」 並不代表中立， 而是會觸發預設的偏見。 也就是說， 「不選擇」 本身就是一種選擇。 「不做選擇」 並不是中立。 你不選擇， 系統就幫你選擇。 科技不是中立的。 不論我們做任何選擇， 或是不做選擇， 系統內建的偏見都將因此而得到一瞇瞇來自我們的助力或阻力。 我們能做的， 就是善用自己那一瞇瞇的力量。

* * * * *

政治也是。 「什麼都不做」 當然不是中立。