在言論管制國家所發生的事, 經常沒有辦法做事實查核。 跟它有利害關係的國家, 不應該因此而拒絕探究一些 「難以查證、 但影響深遠」 的傳言。 特別是當這些傳言已有多方不同來源佐證 (corroboration) 的時候。
流亡的前北大教授袁紅冰說 習近平曾經性騷擾女服務員。 儘管這是將近四十年前的事, 如果是在言論自由的正常國家, 可能還有查證的機會。 但是在中國不可能。 去年底, 華爾街日報報導: 習近平在會議上問通縮有啥不好。 這麼重要的事, 如果是在正常國家, 媒體一定會堵麥追根究底。 那麼,應該懷疑華爾街日報被騙或造假嗎? 中共中央黨校經濟學家周天勇發文批評 「遠洋捕撈」 政策, 現在卻只能在 較小的網站上面看到, 或許不久後也將消失。 那麼, 應該懷疑這篇文章是偽造的嗎? 網友宣稱 自己在街上被抓去強迫結紮, 甚至公開個人資料以昭公信。 搜尋不到媒體報導; 但是維基百科有 臨沂計劃生育系列事件。 那麼, 你信或不信?