註: 歷史事件的日期是約略值; 未來事件只是臆測/狂想
2023年9月7日 星期四
溫水煮青蛙之數位自由史
2022年8月22日 星期一
NCC 推動數位中介服務法對抗中共認知戰? 小編們才是更強大的反抗軍
NCC 提出 數位中介服務法草案, 邀請民眾表達意見。 它的主旨是要 「防止違法內容流通」。 首先, 單就程序來說, 推出法案前, 先將草案放到 join.gov.tw 網站公開討論, 這是很棒的事, 代表執政黨有在做透明化與雙向溝通。 然而這個法案的內容引發了言論管制的疑慮, 民眾抗議的聲音遠大於支持的聲音; 行政院也緊急踩煞車。 我給 NCC 七位委員們一點建議: 請揚棄 「封鎖資訊」 的20世紀舊思維, 請跟上時代, 接受並且善用 「資訊複製零成本」 的事實, 改採21世紀的策略來對抗假訊息與認知戰。 小編們 -- 不是律師或法官 -- 才是這場戰爭當中, 最值得大家請益的專家。
2021年3月1日 星期一
掌控你的蘋果電腦? [騙你安心的 VPN 及防火牆]
蘋果最近推出的 macOS Big Sur (macOS 11) 默默地讓蘋果本身的應用程式繞過用戶的 VPN 與防火牆設定。 採用 VPN 的效果之一, 就是可以讓遠方的網站不知道你真實的 IP/地理位置; 而防火牆則可以進一步用來完全阻斷電腦內的軟體與遠方網站的訊息傳遞。 蘋果讓用戶使用這兩個功能、 讓用戶以為自己的隱私受到保護, 就像是拉上了窗簾或關上了大門一樣安全; 卻又令人費解地 授予蘋果自身的應用軟體特權, 可以繞過用戶已關上的窗簾與大門。 更奇怪的是, 蘋果從未向用戶公告此事; 研究人員早早向蘋果反應此事, 蘋果也置之不理。 iThome 的報導有更多的技術關鍵詞; Whose computer is it 一文提供了麻煩且不完整的解決方案 (例如會導致 iMessage 無法傳遞附加檔案); 不過本文想探討的不是技術細節, 而是蘋果電腦長期以來的神秘態度。
2020年10月20日 星期二
Greenwald: 臉書與推特做的事比他們所河蟹封鎖的言論更可怕
近日紐約郵報 (New York Post) 報導了 民主黨候選人拜登兒子杭特拜登送修筆電中所洩漏的疑似政治醜聞, 結果 該報導被臉書和推特河蟹封鎖, 包含私密通訊中也禁止傳送此連結。 推特甚至因此而封鎖 NYPost 的帳號, 後續仍拒絕恢復其發言權利。 這再次提醒我們: (1) 言論管制必然需要全面監控 (censorship requires surveillance) (2) 諸如臉書、 推特 (或盛行於臺灣的 line) 之類的高牆花園, 主宰了群眾的話語權, 有強大的能力可以左右輿論的走向。
2013 年吹哨者 Edward Snowden 揭發美國國安局 (NSA) 及英國國家通訊總部 (GCHQ) 透過資訊科技全面監控全球民眾時, 任職於英國衛報的律師兼記者 Glenn Greenwald 協助他閱讀過濾資料並向大眾報導。 Greenwald 同時也曾在 TED 發表一場超讚的演講: 「為什麼隱私很重要」。 針對此次河蟹事件, Greenwald 在 The Intercept 發表了一篇評論: 「臉書與推特做的事比他們所河蟹封鎖的言論更可怕」。 以下是我的摘譯。
* * * * *
2020年8月11日 星期二
惡意產品資安事件記事本
2013 年 Edward Snowden 爆料美國國安局的全面電子監控, 我也在部落格上接連著摘要了幾年的相關新聞。 後來沒力寫部落格了, 於是大部分的資安相關新聞都以噗浪簡短摘要, 留下了了很多事件的報導連結。 現在我想把這些超連結整理成表格, 方便大家及我自己查詢。 所以我建了一頁 惡意產品資安事件記事本, 邀請大家一起來幫忙填寫。 為了避免惡意塗鴉, 並沒有採用唐鳳所撰寫的 (無政府主義試算表) ethercalc 而是採用需要登入的 google sheet。 想參與協助的朋友, 請 e-mail 給我 (ckhung 在 朝陽科大 點 教育 點 臺灣), 讓我把你加入編輯群。
2019年8月31日 星期六
【2019臺灣國際人權影展】 《網路監護人》:你能看什麼,他們說了算
2019 臺灣國際人權影展
9/6-9/8 在臺北、 9/17-9/25 在高雄展演。
我為其中一部片 《網路監護人》 撰寫導讀,
刊載於 娛樂重擊,
也轉載至
T 客邦。 圖片來源為2019臺灣國際人權影展。
* * * * *
是否遇過網友分享的 Youtube 影片網址, 點下去卻發現已被刪除? 甚至是自己上傳的影片被刪掉? 「他的影片跟我的很像, 為什麼沒事?」 或是自己或朋友在臉書上的貼文被刪? 是否曾經誤信甚至幫忙分享社交媒體上的假新聞, 事後覺得很丟臉? 全球哪一個國家的政府, 既允許使用推特, 卻又對它進行最嚴格的干涉? 如果你對這些問題感到好奇, The Clearners 這部紀錄片會是你的菜。 但它不會回答你全部的問題; 甚至看完之後只會讓你腦海裡冒出更多的問題。
2017年10月3日 星期二
20 分鐘必讀的全球骯髒封網法案簡史 for 提案/連署立法委員: 別再當惡勢力的免洗筷了!
鄭運鵬 提案修著作權法 要讓著作權人可以聲請法院要求封鎖侵權 IP, 張廖萬堅、 江永昌、 陳素月、 吳秉叡、 陳曼麗、 趙正宇、 洪慈庸、 鐘孔炤、 羅致政、 李昆澤、 高潞·以用·巴魕剌、 李麗芬、 劉櫂豪、 何欣純、 姚文智、 王榮璋、 邱泰源、 蕭美琴、 蔡培慧等委員連署這個骯髒法案。 過去國民黨跟網路脫節; 現在民進黨沒學到教訓; 竟然連時代力量都跟著演出倒帶立法, 實在太令人失望了。 封網法案在全球有太多的骯髒歷史, 這些委員在提案或連署之前竟然完全不請助理先做功課? 貴哥只好很無奈地跳針重播幾年前那些寫給國民黨看的文章連結/搜尋關鍵詞/摘要, 請小格經常讀者原諒。 希望以後的立委在提案/連署前一定要讀一下這篇文章, 不要再犯相同的錯誤、 別讓自己的大名跟這些骯髒法案連結在一起。
2016年3月18日 星期五
支持文化部長洪孟啟對愛奇藝的立場
民進黨立委許智傑質詢文化部長 要求管理中國影音網「愛奇藝」。 文化部長洪孟啟 表示: 「政府實在沒有權力替民眾決定該看什麼、不看什麼。」 許智傑反問: 「那文化部到底可以做什麼?」
被鄉民電爆好幾次之後, 國民黨政府好不容易終於學會不要管制網路; 希望民進黨政府及立委有能力從別人的錯誤當中學習, 不需要自己親身重新再被電一次。
2016年1月18日 星期一
廢除盜版三振垃圾法案的政治意義
對, 黨產要歸零、 公投門檻要下修、司法要獨立、 ... 新國會還有好多事要忙。
今天我只談另外一個比較少人關心, 但是很好表現的小議題:
「廢除
盜版三振垃圾法案」。
這個議題不涉藍綠對抗、 具有高度的全民共識
(如果民眾被清楚告知的話)、
並不會挑釁中國、 也不會直接挑戰美國力推的 TPP、
可以檢驗小英的 「上網人權說」 是否有誠意、
可以檢驗民進黨全面執政是否會傾聽民意、
還可以讓臺灣的民主人權意識再次登上國際版面。
2015年4月27日 星期一
如何處理敢做不敢當的匿名小孬孬?
楊又穎事件之後, 大家在討論是否應該採用網路實名以減少網路霸凌。 為了對付一些敢做不敢當的匿名惡言小孬孬, 就要求所有人實名上網, 這跟美國國安局以反恐之名全面監聽一樣, 根本就只是找個藉口來強化國家對公民的監控。 網路實名不僅不是萬靈丹, 而且會傷害許多弱勢族群。 請見 EFF 好文 「不是只有戳樂跟具有不同政治意見的人才需要線上匿名的保護」。
但是, 敢做不敢當的匿名小孬孬確實存在。 我個人很認同 神經大條一點 的建議。 嘴巴跟指頭長在別人身上, 你管不著; 心情卻是自己可以決定的。 又, 向那些霸凌受害者大推朱家安好文: 『搞懂攻擊模式,便知反擊招式──「霸凌」及衍生案例討論 』 除此之外, 社會就真的束手無策了嗎?
2014年3月30日 星期日
透過服貿販售臺灣言論與上網自由的兩種方法
[4/5 小修, 並補上茂名民眾遭武警血腥鎮壓影片及連結]
服貿對臺灣的經濟是利是弊?
如果是弊, 當然就直接退回、 沒啥好戀眷。 如果是利,
那麼北京政府為什麼要讓利給臺灣?
答案很簡單。 中國媒體環球新聞
大方翻譯美國媒體的文章, 直言不諱: 「在经济上,大陆试图通过服贸协定推动两岸融合。
从北京的观点看,这个协定意在发挥一种至关重要的政治和统战作用。
从香港的经历看,协定将为大陆情报人员在台湾生活和工作提供合法掩护,
便利他们积聚资源,影响和左右台湾的政治进程和政策,朝不放一枪的和平统一前进。」
(我找到文中提及但沒給的
英文原文連結)
馬為何急著在六月前通過服貿? 年底就要選舉,
國民黨想請共產黨幫忙 「影響和左右台灣的政治進程和政策」,
也得給他們一些時間運作啊!
2014年1月8日 星期三
Chinese Teacher Detained and Released for Teaching How to Bypass GFWoC
On Jan 2, a teacher in the Guangdong province of China was detained by the government after he taught students how to bypass the Great FireWall of China. Mr. Pan (潘仕傑) teaches at Gongbei Middle School (拱北中學) of Zhuhai city (珠海市). According to Sound of Hope, Mr. Pan is an activist, manages several Skype groups and QQ groups (a Chinese equivalent of MSN), and has been closely watched by government agents. Prior to this incident, his language classes were canceled and he was assigned irrelevant classes. He has also been threatened by government officials. His detainment infuriates the Chinese netizens. "How are we supposed to support so fragile a government as to fear its own people for merely bypassing its censorship? (翻牆)", commented a netizen.
2013年9月30日 星期一
貴哥在夢境裡替馬總統上的一堂監聽技巧課
I have a dream. 哦不, 那是
被監聽的金恩博士 對於爭取人權的一種未來式偉大夢想。
我則應該說: I had a dream. 昨天晚上我做了一個夢,
夢到我幫馬總統上一堂課: 「獨裁者的資訊科技指南 --
監聽技巧篇」。
2013年8月21日 星期三
白絲帶關懷協會會不會變成政府單位管制網路言論與思想的白手套/國防布?
[8/30 更新: 「WIN網路贏家單e窗口」 改名了。 新版本叫做 「iWIN網路內容防護機構」。]
NCC 管制網路的企圖遭遇網友強大抗議,
於是轉個彎改找民間的非營利組織來承接管制網路的業務,
希望能夠合理化管制行為。 承接這項業務的非營利組織,
正面臨著重要的抉擇。 如果其理監事會不能夠發揮其智慧,
看清楚政府各單位掩蓋/扭曲/封鎖各種資訊的歷史,
如果不能夠明智拒絕被政府利用, 那麼... 人為財死, 鳥為食亡;
協會的初衷將因為這筆魔鬼交易而完全走樣。
2013年6月23日 星期日
避免網路管制走向 「拆信檢查私密通訊」, 請支持 「網路中立」 立法阻止政府偷窺騷擾
原本自由的網際網路乃由不受政治力干預的許多
路由器 (router) 和閘道器 (gateway) 所組成,
就好像一個自由通信的社會由許多公營及民營的郵局/快遞/貨運公司所組成一樣。
企圖要求網際網路業者 (例如各家 ISP) 過濾任何類型的內容
(侵權、 洩密、 色情、 謠言、...)
就像要求公營民營的郵局/快遞/貨運公司過濾特定類型的內容一樣。
如果沒有拆信檢查內容, 任何技術都不可能達到原先聲稱的目的。
這些冠冕堂皇的理由與必然的缺口合起來, 將成為政府進一步把黑手伸入 ISP 的藉口。
就像政府派員進駐郵局強制拆信檢查內容一樣,
公民私密通訊的自由必然會消失。 黑箱作業的情況下,
下一步很可能就是超出原始立法範圍的言論管制 --
例如爆料政府惡行的揭弊文件很可能會遭到封鎖。
退一萬步說, 公民至少應該捍衛 「以加密保障私密通訊基本人權」 的權利;
但這同時也將讓原始立法意欲過濾的內容可以一併闖關成功。
如果你不認同政府檢查郵件, 就應該起來抗議政府管制網路。
(照片來自
Great War Forum)
2013年6月16日 星期日
被美國強迫餵食的垃圾法案: 別人開始質疑 「盜版三振」 法; 臺灣呢?
還記得 2009 年 4 月通過的 「盜版三振法」 嗎?
現在有了電信法第九條, 讓盜版三振法的斷線處置更加於法有據,
是該重新檢驗一下這個舊議題了。
關於該法案本身所造成的
鼓勵藐視法律、 智財無限上綱 以及
預設有罪、 連坐、 檢舉方濫用 等等問題,
本文就不再重述; 這裡要指出的是: (1) 這確實是美國黑手在背後操作
(2) 法國跟韓國都在檢討質疑盜版三振法。
2013年6月9日 星期日
「方便黑箱作業、 事後遮醜、 阻撓揭弊」的國安修法退散! 請給我「吹哨者保護」與「政府透明化」
行政院官網公告: 行政院會通過「國家安全法」部分條文修正草案, 但是並沒有公告修正條文。 網友批: 「白色恐怖!」; 但也有人匿名發表 國家安全法修正草案流言破解: 它是白色恐怖嗎? 一文, 替政府的政策辯護。 大家在噗浪上討論很久 (1、 2) 但因為看不見條文, 沒什麼具體結論。 後來國安法修正草案的 完整對照表 終於出現。 我不禁想請教這位支持政府黑箱修法的 「流言破解文」 匿名作者:
2013年6月2日 星期日
智財局不敢回答的幾個問題
[不論是智財局原先打算走的行政路線或是後來想改走的司法路線, 都逃不掉以下的問題。]
Q1: (外國?) 權利人團體到底是誰?
2013年5月28日 星期二
封鎖境外網站法案會如何偷走你的自由與財產
[鍵盤小五郎 客座發表]
近日筆者看見網友轉載一則新聞「境外侵權影音網 恐遭封鎖」,竟然為了保護著作權要立法建立像中國金盾那樣的防火牆系統,讓筆者想起以前那個講錯話就會消失的年代,當時大人們都會跟你說「不要問」,國家的文宣也都會寫一些「保密防諜人人有責」,好像只要講出一個美好的理由任何「保護」手段都是正當的,好不容這個國家才從白色恐怖與言論自由控制中解放出來,然而新的侵害人權理由出現了,這是次為了保護著作權,看了真的令人搖頭,雖然筆者在海外工作,但看到自己的國家年輕人只能領22K薪水,連吃飽都有問題了,還得受財團的剝削與思想控制,就讓我鍵盤小五郎來告訴你 ─ 為何這法案通過將造成全民受害。
資訊人權貴懂得提問題。 維護你的資訊人權, 特別需要學貴(哥)知疑。
政府最近急急忙忙連續推出三個法案的修正案, 拿一堆藉口欺騙民眾,
其實最終都是要管制網路。 這張圖簡單摘要三者之間的關係。