剴剴遭虐死事件推薦閱讀

剴剴遭虐慘死案件， 有太多的情緒、 (不知道有沒有被加工的) 轉了好幾手的資訊、 以及針對這些七八手資訊的情緒化評論。 昨天終於看到最接近源頭(被害者)的資訊。 向關心這件事的讀者推薦 林祐生先生的臉書 (需要登入臉書、 不必加朋友)。 「女社工第一時間謊稱「阿嬤是主要照顧者」 一度影響辦案」， 這篇裡的「知情人士」應該就是他。 林先生的乾兒子是剴剴的玩伴， 也是周姓前保姆的孫子。 林祐生說： 去年8月時剴剴確定出養， 周姓保母還希望出養前都能照顧剴剴， 但社工卻說必須由兒福機構轉介， 也沒辦法申請每日1000元的補助， 周當時說不需要補助， 對方卻強調一定要由他們轉介，周才無奈送出剴剴。

兒童權益促進協會創辦人王薇君曾經跟林先生通過電話。 她 評論 兒福聯盟高層(王育敏、林志嘉、白麗芳等人) 以及新北市、台北市政府的態度： 「踢皮球」。 曾捐1200萬元給兒福聯盟的愛爾麗醫療集團總裁常如山 痛批兒盟把責任推給社工。 王薇君又說 (影片)： 「所有錢都他（善心人士禮儀社的簡先生 ）付的， 甚至幫凱凱弄了一個比較大的棺木， 因為裡面想給他一些玩具」 (網友評論： 兒福要是願意出錢辦掉說不定這整件事就埋到水底不會有人知道了…)

奇特的是， 簡先生把此事貼上網，結果帳號就被臉書砍掉了。 (以上資訊從 噗浪 上讀來， 再加上搜尋找到的。)

放言科技傳媒 有懶人包。

[3/30] 噗友分享報導者的兩篇深入報導文章： 聯繫斷裂的公務機器裡，缺乏一致監管標準的保母托育系統、 除了支援社工，收出養制度中長期缺位的國家角色怎麼補上？ 試圖指出癥結， 喚起中央與地方政府的重視， 避免再發生遺憾。 大推！

[3/30] 另外， 在小格本文下方， 有匿名網友企圖分享一個匪報連結。 我不想幫匪報官網增加流量， 所以沒有放行。 不過這個案例很適合拿來作為媒體識讀的教材， 所以我幫他貼上 網路時光機備份， 大家可以放心點： 「虐童案綠營為何釘她？網起底「林志嘉台聯背景」：懂了」。 把報導者的文章跟匿名人士分享的這篇文章對照一下， 就可以知道誰真的關心小孩， 想找出系統性的問題、避免憾事再發生； 又有誰關心政治鬥爭， 企圖帶風向。 在這麼令人遺憾的事情上帶風向， 那真的是良心被吃掉了。 匪報、該文作者及分享連結的匿名網友， 他們的心態大約是： 「台灣的小孩子會不會再多死一些並不重要； 政治鬥爭比較重要。」 除了「共匪操作」還有什麼更合理的解釋呢？