貴哥的政治辯論戰場

中二解顏罷友感嘆： 父親收到「台奸造謠」的影片 (主旋律： 傅崐萁質詢， 各部會首長都承認今年的預算確實增加) 罷友花好多力氣澄清， 還是沒得到父親的結論。 我把自己先前的親身經驗， 加上對罷友的回應， 綜合寫成此篇， 希望對大家有幫助。

* * * * *

國民黨現在打的是到處潑髒水的 firehosing 策略， 如果我們只是到處擦髒水， 那會疲於奔命而且效果不好。 與其在細節上纏鬥， 不如 「從遠處著手」。 有兩個策略請參考。

我自己， 平常跟陌生人是從遙遠的中共國談起。 去溪頭爬天文台時， 我會戴著 「台中罷免慧成宮」 的帽子。 如果有人主動問起， 我才會開始跟他聊政治， 而且先不聊藍綠。 本來就應該這樣。 問題的根源在於中共， 為什麼要掉進它幫我們設定好的戰場 (陷阱)? 我談的大致上就是 媒體識讀教授給鄰居的反共公開信 的內容。 我的主軸就是： 「我們要不要變成中共高官的行走器官倉庫?」 (最近又多一個： 我們要不要學杭州人 喝糞水?) 答案應該只有這幾種：

1. 當然不要! 大罷免， 大成功! => 趕快加好友!
2. 那是假消息! => 拿出我的「媒體識讀」頭銜， 跟他分析 言論管制國家的事實查核 並且解釋 長尾現象之詐騙市場的短頭 [目前還沒有機會用到]
3. 那跟我們有什麼關係? => 可以開始談台灣所面臨的內賊危機。 我會從這兩個很簡單、低情緒衝擊 的問題開始。 避免批評對方支持的政黨， 比較不會直接衝突。 A. 這一年多以來， 實質領導國民黨的， 是朱立倫嗎? 還是韓國瑜呢? B. 以前馬英九下令發現金、 蔡英文下令發三倍券； 現在要發一萬元是誰的意思? 「你沒有發現哪裡不太對勁嗎?」 答案很明顯啊! 接下來的主題鎖定 accountability/權責相稱 以及 去年北京下達的指令 跟 最近北京下達的指令 等等主dzb。 但是也曾遇到朋友回答： 「我不懂政治」。 這表示他還沒有準備好要張開眼睛面對 inconvenient truth。 那就尊重他， 不要再談政治。
4. 我不在乎! => 禮貌地結束談話， 停止浪費生命， 繼續享受我的森林浴。 [真的有遇到過：「子孫他們的事我管不著啦!」]

不過如果是家人， 還可以採取另一個策略： 談人品、信任、判斷力。 「你相信郭正亮跟蔡正元， 我卻在罷團裡面， 這有兩種可能性。 要嘛， 就是你兒子、 童子賢、 徐重仁、 陳縕儂、 石明豐跟一群導演都被民進黨騙了； 要嘛，就是你被郭正亮和蔡正元騙了。 那底是怎麼一回事???」 不用急著說服他： 「被騙的是你!」

不論是哪個策略， 都要多問他問題 (最好是申論題)、 逼他思考、 讓他多說一點， 不要都只有你在說。 重點是逼他 留在這個議題裡面不要逃跑。 如果他肯試著找理由說出： 「對， 你和這些人都被民進黨騙了。」 也許就會開始去了解「今年預增加」之外的議題。 (順便教他 google 怎麼用。)

作個比喻， 我的兩個策略都是要戳聽者的大腿， 逼他把鼻子從這個或那個小議題前面拉開。 掉進匪諜們所設定的議題裡面去纏鬥， 我們就先輸一半了。 把焦距拉遠， 離開他們設定的戰場， 拉到我們設定的戰場， 答案會很明顯。

如果這麼明顯的事， 對方還是看不懂， 那就是我們自己要看懂， 應該要停止與這個人辯論， 停止浪費彼此的生命。 與其跟他浪費時間， 還不如花一點時間設定好你的 line 頭貼， 開始 被動拉票。 大罷免， 大成功! 還有補選等著大家繼續努力跟身旁的親友們 在正確的戰場上 談政治呢!