tag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post3520178787175912281..comments2024-03-25T22:30:58.756+08:00Comments on 資訊人權貴ㄓ疑: 是誰竊盜了故宮的國寶?ckhunghttp://www.blogger.com/profile/02399671186667415730noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-42763302125069646142011-11-19T23:50:27.137+08:002011-11-19T23:50:27.137+08:00作者已經移除這則留言。假先知假使徒https://www.blogger.com/profile/09013308100028557751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-30474006463589020192011-11-18T11:45:25.038+08:002011-11-18T11:45:25.038+08:00監守自盜、 竊盜國寶的, 其實不是政府。
故宮已經說了這是"個人s行為",所以用...監守自盜、 竊盜國寶的, 其實不是政府。<br />故宮已經說了這是"個人s行為",所以用貪污治罪條例很難對付這些人,必須要用組織犯罪防制條例Josephhttps://www.blogger.com/profile/06232014213053537029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-69917374089027454562011-11-17T11:09:33.713+08:002011-11-17T11:09:33.713+08:00peblun > 如果文化只能存活在群眾的意識當中,公廁裏的舊馬桶不就是最有文化價值?
公廁裏...peblun > 如果文化只能存活在群眾的意識當中,公廁裏的舊馬桶不就是最有文化價值?<br />公廁裏的舊馬桶跟你我吃飯用的碗筷還有今年流行的鞋子都是文化的一部分。 <strong>因為它們存活在群眾的意識當中, 所以才有資格稱為「我們的文化」。</strong> 至於誰最有價值, 那又是另一個離題的問題了。<br /><br />如果把夢想家的兩億撥千分之一出來, 就可以把一部分的古代重要經典數位化。 但其實也不需要另外撥錢。 這不正是數位典藏計畫應該做的事嗎? 耗資兩億換來罵聲的夢想家、 耗資兩百萬然後冰封在學術象牙塔裡的數位典藏、 耗資廿萬做一個基本款數位化版本的龍藏經流傳全球, 哪一件事才是「保存及活用文化資產」?<br /><br /><a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E8%97%8F%E7%B6%93" ckhunghttps://www.blogger.com/profile/02399671186667415730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-8266988844241702312011-11-17T01:21:59.353+08:002011-11-17T01:21:59.353+08:00一直到今年2011年羅浮宮內屬於羅浮宮的館藏任何人都可以拍照,不過禁止閃光燈。(相反的奧賽從前年開始...一直到今年2011年羅浮宮內屬於羅浮宮的館藏任何人都可以拍照,不過禁止閃光燈。(相反的奧賽從前年開始禁止拍照,原因可是就是屢禁不絕的閃光燈)<br />而羅浮宮所有沒有展出的館藏,只要你持有法國身分, 都可以申請觀看, 館方不能拒絕。 因為羅浮宮線在是公家機構,為法國國民所擁有。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01419519052384108192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-82039370099781987012011-11-16T11:03:17.381+08:002011-11-16T11:03:17.381+08:00這並沒有談到門票問題吧
而是為什麼國寶要這邊放在深處無法和全民共享呢?平民,就沒有資格去買那個18...這並沒有談到門票問題吧<br /><br />而是為什麼國寶要這邊放在深處無法和全民共享呢?平民,就沒有資格去買那個188萬的龍巖經複製品嗎?這些數位圖檔也好,國寶也好,應該要能夠以每個人都付得起代價分享給所有國民才對,因為這些寶物是國民共有的阿RIESZhttps://www.blogger.com/profile/06343768752746404324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-14484952150573971592011-11-15T20:51:26.509+08:002011-11-15T20:51:26.509+08:00如果如果故宮的思維把經濟價值的重要性放在文化之上=>如果故宮的思維把經濟價值的重要性放在文化之...如果如果故宮的思維把經濟價值的重要性放在文化之上=>如果故宮的思維把經濟價值的重要性放在文化之上<br /><br />TO:peblun<br />請問哪段有談到門票問題?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-43513939902853981592011-11-15T19:22:37.102+08:002011-11-15T19:22:37.102+08:00故宮必須修復保存古文物,古文物數位化也不是那麼容易的事,不是任何人都可以到羅浮宮拍照「保護藝術品」....故宮必須修復保存古文物,古文物數位化也不是那麼容易的事,不是任何人都可以到羅浮宮拍照「保護藝術品」.如果文化只能存活在群眾的意識當中,公廁裏的舊馬桶不就是最有文化價值?<br /><br />文化是無價的,如果你嫌故宮門票太貴,是可以到行政院抗議.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3969800703781046774.post-31042158839448802082011-11-15T17:55:29.445+08:002011-11-15T17:55:29.445+08:00仔細想了一下, 這其實也不能算是 copyfraud, 而是利用 「唯一有機會攝影、 數位化」 的優...仔細想了一下, 這其實也不能算是 copyfraud, 而是利用 「唯一有機會攝影、 數位化」 的優勢, 用低附加價值的行為來掩蓋掠奪高原始價值歷史文物的劣行。 所以改了內文。 網址就算了。 而且我真的有被政府詐騙的感覺。<br /><br />(週間看到的新聞, 草草寫出的評論, 有點雜亂無章。 希望拋磚引玉引起法律/文化/歷史學者的注意,希望後續有真正的專家出面寫出更有力的論述。)ckhunghttps://www.blogger.com/profile/02399671186667415730noreply@blogger.com